据说，这是中国新一代战略运输机，装载能力3倍于运20，甚至比安225还要大！

用户15xxx95 83

2025-04-04 18:26

有必要，飞遍全世界每个角落。

adhere to 回复 04-05 12:44
你这睁眼说瞎话真是张口就来啊，安225在天津、北京、上海、西安、广州都降落过，到你嘴里就成了只在河北降落过，现在真是什么人都来网上发言，造谣的一大堆

论语回复 04-05 17:24
世界上大多数机场都无法起降这么大的飞机

用户14xxx99 77

2025-04-05 13:05

有必要，这是国家航空实力的象征。至于机场配套随后就到，也可通过科技创新提高通场性。

姬丹回复 04-08 17:57
扯淡文章！全国哪个省会级城市降不了！真当还是四十年前啊！

Mix 回复 04-08 12:01
没有必要，现在是高精尖的时代！而不是越大越好！

天天 55

2025-04-05 13:34

战略运输机，英法等北约国家长期租借美国大型运输机，就美国也会偶尔租俄罗斯的安225，怎么会没用？可以少造但是不能没有[并不简单][并不简单]

宻桔之乡 回复 04-09 13:35
安225是乌克兰的吧？

money哥哥 回复 宻桔之乡 04-12 07:57
收了美帝反华资金的公知

用户10xxx41 49

2025-04-04 22:15

将来就是世界大一统，必须提前准备

潋水之乡 48

2025-04-04 21:54

基建大国有必要

鸡龟骨滚羹 34

2025-04-05 01:52

扯卵谈

l俊 t 29

2025-04-05 12:55

安225很多机场都能降，只是小机场起降一次需要牺牲很多调度效率，其他飞机要让位给他，而安225已经不是军队飞机了，卖给了航空公司拿来跑货运，所以为了照顾经济效益，只安排几个大机场给他。如果是军用机，那就不考虑经济效益了，很多机场都能安排降落的

用户57xxx85 回复 04-11 03:42
最典型的就是石家庄正定

姬丹回复 04-08 18:04
4E就能降，只是影响其他飞机通勤率！A380比梦幻尾流大多了，也没见你出来废话！

舒逸飞 29

2025-04-04 18:46

没有合适的机场。有暖用。

l俊 t 回复 04-05 12:58
A380不是机场问题，是乘客问题。A380座位很多，但很多航线根本没那么多乘客，如果每次飞行都坐不满人，那就经常亏本，所以就停产了

姬丹回复 04-08 18:29
另外三架被吉祥物卖出去换钱后拆解时，你怕还是小蝌蚪！

冬天的燕子 22

2025-04-05 03:00

看垂尾就知道是照安225画出来的，安225要背航天飞机垂尾才无奈改成这样。

马化云 14

2025-04-05 11:25

霉国C5都开始退役了，总共造了100来架，现在还有几十架！70年代采购C5的价格是1.7亿美元。而那时的企业号核动力航母造价才4亿多美元！对比现在150亿美元福特级航母，相当于60亿一架运输机！暴风雪更是造了一架，如果把设计费算进去，这架暴风雪，比一艘核动力航母更贵！[doge]没有大几百，上千架的量，研发费和制造成本会贵上天！霉国新一代运输机，是在C17的基础上把货物仓弱小到4*4米，加长机身，把航程增加到1万公里以上。就完全够用了！兔子同样如此！

该用户已诈尸 回复 04-12 13:25
军用运输机能搭载两辆重坦就够用了，没必要追求两百多吨的运载力

老男孩 13

2025-04-04 23:45

能达到124的能力就好了，225太大

迟迟迟 13

2025-04-05 04:58

一看就是扯谈，安225就是一款为了搭载航天飞机的特型运输机，超大超重符合起降条件机场都很少，比A380还大不少，不适合作为主力运输机，安225基本已经达到现有运输机大小重量上限。新一代大型战略运输机需求并不急迫，从实用性角度，C5级别大小吨位足矣。

天青色 9

2025-04-05 01:45

水多了加面，面多了加水

蓝蓝天 回复 04-08 07:59
换大盆大案板

zxyemoren 9

2025-04-05 11:52

战争还是靠运20及类似的涡浆运输机，其他225之类只能和平时代考虑，成本与损失时的费效比不好

真我的风采 8

2025-04-05 02:27

飞机体积大了并不表示机场也要大几倍，飞机的发动机推力够大的话飞机同样可以在跑道扩展不大的情况下起飞！

俺老孙去也 回复 04-05 08:46
你以为起飞距离不够，其实是降落距离不够。起飞距离比降落距离短很多，安225需要3800米长的跑道降落，加上还得预留空间以防万一，4000米长以上的跑道才能降落，而且飞机越重要求地面硬度越硬，不然直接把跑道压碎裂了，硬度上去成本指数级增加。

真我的风采 回复 俺老孙去也 04-05 11:32
安225早年曾在石家庄保定国际机场和天津国际机场起降过，未来国产类似安225这样的超大型运输机机场跑道设计是前半段2000米是平的后2000米是上坡度设计的，目地是让飞机能在较短距离内刹停，当然坡度不会很陡，否则飞机停下来会后溜。

俺老孙去也 8

2025-04-05 08:40

安225降落需要3800米长的跑道，如果是比它还大的运输机那就直接奔4000米长的跑道去了，全球有几个机场有这条件，而且不光是长度的问题，还要机场的地面硬度达到承受那么重，前几年美国一架C17强行降落阿富汗的一座机场，机场塔台拒接他们降落，他们霸道强行降落了，因为地面硬度达不到降落那么重的飞机，直接给跑道压碎裂了，事后还拒绝赔偿维修跑道费。

眷恋回复 04-05 19:25
都2025年了，还能说出“全球有几个机场有这条件”这种无知的话。但是中国，截止到现在，能起降安225的机场都有58个！

一阵风 8

2025-04-05 06:58

非常有必要的，美西方国家对🀄️国一直虎视眈眈、一直不友好，🀄️国的领土领海也一直没有🉐️到完全统一收回，战争一旦打响大的运输和大的轰炸能必须要跟上，这样才能威慑震慑住对方的，就像美国的核动力航母战斗群和B2轰炸那样给不友好国的压力是相当的大的

杨轶 7

2025-04-05 11:03

A380F货机都停产了，就B747-800F还有，太大了市场需求不足，装不满。天天开铰接加长大巴会破产，其实中巴就够了。

至尊小帅 6

2025-04-05 03:42

傻编，你丫不知道顺带扩建50个机场就行了吗？

用户1699999 5

2025-04-05 07:20

那就多造几个机场吧，这种弱智问题都问得出来。

阳光总在风雨后 5

2025-04-10 09:35

有必要和没必要真不是你个傻编说的，你知道啥？你懂啥？

小日子核污排海无耻 4

2025-04-05 10:23

基建狂魔：我说什么了吗[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]

用户15xxx08 4

2025-04-05 10:34

意淫的！

用户51xxx07 4

2025-04-05 11:48

你核桃大脑仁的东西操着闲心

墨子追随者 4

2025-04-09 03:13

瞎扯淡，中国不可能造这么大的飞机

老君 3

2025-04-05 10:38

5辆主战坦克？扯淡了，这就260吨了

琉球郡守 3

2025-04-09 06:46

我们需要6500万吨的飞船

用户64xxx35 3

2025-04-05 06:43

过几十年才能看到？

用户12xxx01 3

2025-04-05 11:20

中国加油，你有我也有。

用户15xxx53 3

2025-04-05 17:42

网上几张图，其余全靠编。

用户15xxx14 3

2025-04-08 10:21

战略投送机动能力大幅提升[点赞]

五花肉大叔 3

2025-04-05 08:33

太大的飞机对机场和配套设施要求太高了，需要转运周转，反而没有运20这一类的飞机适用。其实我们可以参照安124的技术标准搞一架

唐鸢 3

2025-04-12 22:14

安225载重250有的过了，起降性和经济性差。载重120的也就是两辆主战坦克的还是可以考虑发展的。

阳博航 2

2025-04-05 05:24

钓鱼贴

盖聂大叔 2

2025-04-05 06:14

起飞条件呢？

二柱子 2

2025-04-05 08:42

真大

HC949 2

2025-04-06 03:28

国家层面比你考虑的更周全，如果真的生产出来的话

wolfet 2

2025-04-08 10:52

飞机都造出来了还能因为机场拖后腿[汗]

Kiss龙 2

2025-04-05 00:40

物极必反。。。坠毁一架。。损失大了

我是谁我在哪 2

2025-04-05 12:55

不大的时候你说没别人的大不够好，比别人大，你又说浪费。不要脸

shane peng 2

2025-04-05 10:26

梦想乜都有，不现同咸鱼🐟有乜分别！

大路 2

2025-04-05 11:19

据说

zsdqy007 2

2025-04-05 16:33

弄个图刺探下情报，大大的厉害。

扁福霞 2

2025-04-05 15:14

以前会觉得是吹牛逼，现在真有点信了[得瑟]

用户31xxx03 2

2025-04-05 02:37

只有脑壳被门夹了才会想造这样的大飞机。

窝在小河老树戏台边 2

2025-04-05 15:31

这种东西，数量可以不多，但一定得有。

美食每刻 2

2025-04-05 20:13

有些东西虽然不是很必要，但必须要有，这是国家实力的展现[点赞]

豌豆 2

2025-04-05 17:53

来套取情报了吧？

天涯木棉 2

2025-04-05 19:17

安-225虽然技术含量高，但使用率低，维护费用和机场配套设施昂贵，占用资源太多，不值得。有安-124的体量足够了，现有设施可以配套。所以，从实际需求出发，适用最好。一味贪大可能会得不偿失。

点石成金的金 2

2025-04-06 08:20

没有那么大的发动机，只有35吨的长江2000，不太可冷做这么大，很挑机场

用户15xxx80 2

2025-04-05 17:57

可以折中做C5“银河”类型的

™ 2

2025-04-05 16:55

可以不用，但不能没有，造一两架验证技术，做技术储备，然后小批量生产10-20架，这就足够了

用户93xxx25 2

2025-04-05 11:58

机场可以多修几个，怕啥

chris周周 2

2025-04-05 11:04

当然有必要

用户10xxx81 2

2025-04-05 11:51

用船运最实际

人生如梦 2

2025-04-05 19:27

这玩意儿要是装满军火或者士兵被一枚导弹击落会是多大损失！！！！！

Sa 2

2025-04-05 09:21

老美的c5也不怎么用，用一次修3天

无天 2

2025-04-05 14:50

装5辆主战坦克，这是目前不可能滴！

小张 2

2025-04-05 17:30

书到用时方恨少。

用户80xxx83 2

2025-04-05 07:04

大国必备神器

伍歌 2

2025-04-05 14:33

太有必要了，大飞机装战机投放，少了加油的环节

冷空气 2

2025-04-05 14:37

有剑不出，跟有没有剑是两个概念

飘遥 2

2025-04-05 18:16

你懂个🔨，必须搞

墨隐 2

2025-04-06 07:48

玄鸟战机比这还大。

那年、那人、那些事。。 2

2025-04-05 11:25

有那么好造吗

用户17xxx10 2

2025-04-05 10:36

双层装载，你知道上层甲板结构重量多少吗？是一根线的厚度的事吗？稍微懂点结构力学的人都不会这么瞎编。

熟悉的陌生人 2

2025-04-07 19:41

可以不用，不能没有！！少造几架，12架左右就可以了

UC用户 2

2025-04-09 19:12

大了嫌小，小了嫌大，好难伺候

用户10xxx29 2

2025-04-09 18:50

这个必须要搞出来的

黎黎黎 2

2025-04-09 11:02

垂直起降，高速路也能降落[抠鼻]

一个过客 2

2025-04-09 20:03

合适最好

兴旺 2

2025-04-12 09:25

有些战略性设备，我们可以不用，但不能没有。毕竟我们是爱好和平，和平是乞讨来，只能靠武力解决[拍手]

该用户已诈尸 回复 04-12 13:27
手中有剑心中无剑便是爱好和平

黄先生 2

2025-04-12 14:42

这些用不着你担心

seeker义乌5排150外贸男装勿议 2

2025-04-14 07:50

又开始胡扯了

AMX 13 90 2

2025-04-05 07:00

各种想下以后的近空间运输机造型

用户12xxx55 2

2025-04-08 16:33

安225也没这载重量啊

又大又壮 2

2025-04-05 11:51

谁说没必要？天空航母的雏形

马达 2

2025-04-05 13:18

这个中国的运输机最牛的就是造出来比安225还要大，还到处都是能降落的机场。

甜心先生 2

2025-04-05 13:18

就是安225嘛，

青城论茶 2

2025-04-05 14:24

运输机并不是越大越好，因为飞机越大，对起降机场跑道要求就越高，特别是在战时，所以说起飞重量在200～300吨左右就非常适合战争时期的野外简易机，适用的，就是最好的。[静静吃瓜]

satan 2

2025-04-07 22:49

飞天上，太空电梯把装备运上去，然后……就得到了空天母舰

用户83xxx98 2

2025-04-09 11:18

怎么有这么扯淡的文章呢？你知道安225多大吗？现在需要的安124还差不多

起来 2

2025-04-08 21:26

中国的大装备比你想像的多，安225还在的时候，中国就是最大的客户，没有之一

用户12xxx89 2

2025-04-12 18:32

战略军用运输机需要土场短距起降性能强，这款不合适有少量安124这种类型的即可

吴元旦 2

2025-04-05 22:08

远程战略投送能力对未来战争，灾难救援，人道援助用处多多，威慑力，各方面强大才能保卫来之不易的和平

郝言好语 2

2025-04-13 13:36

说明我们早就有了225的技术。

夏天的雨 1

2025-04-05 21:06

不一定需要降落，空投也可以用

过山客 1

2025-04-08 02:48

目前地球村，哪家陆军强。

朱雀 1

2025-04-08 09:48

无论多大，实用就行，别为了些有的没的拖自己下水

哒哒哒 1

2025-04-08 06:49

先造出这么大推力的发动机再说飞机的事。能有C5银河这么大就行了。

叫什么名字啊 1

2025-04-09 07:22

一次装5~6铁龟龟的确超乎想象

海阔天空 1

2025-04-09 04:21

机场扩大加固不就解决了。很容易的事。先把飞机造出来再说吧，把飞机造出来了，其他都不是问题。

枭雄 1

2025-04-08 15:12

运226

李绍轩 1

2025-04-09 22:18

研究过程中可以积累技术

孝感诚工电气 1

2025-04-09 15:09

运20还没有看够，就来了大货

独往独来 1

2025-04-11 03:25

需要大的，一架飞机运走一列高铁的能力

用户10xxx26 1

2025-04-10 09:29

大的要更大，小的要更小，这才体现国家实力。未来会有很多以前只能地面运输的设备可以通过高效空运来运输。微观世界也一样，从分子原子原子核也在不断突破。

九霄云上 1

2025-04-13 10:05

你是做什么的？

三少爷的剑 1

2025-04-08 12:04

新一代运输机应该是隐形的，战略性更强。

用户12xxx55 1

2025-04-08 16:34

类似安124的就足够了，大部分机场都能用

世良情感网

据说，这是中国新一代战略运输机，装载能力3倍于运20，甚至比安225还要大！

评论列表

热门分类