问界和小米都发生了伤亡事故，deepseek全面分析！[灵光一闪] 问界M7运城事件： 直接原因：车辆以115km/h追尾货车，AEB因超速（超出范围4-85km/h）未触发，碰撞后电源切断导致车门无法解锁。 技术缺陷：AEB功能适用速度范围不足，碰撞后车门电子解锁失效 网络舆论：聚焦电动车物理安全（车门解锁、电池起火） 危机公关：问界官方配合调查，但未直接回应家属质疑，引发信任危机 智驾技术：依赖传统AEB功能，技术成熟但场景有限；非智驾版对异形障碍物识别能力弱。 小米SU7事故： 直接原因：夜间高速施工路段，NOA未及时识别路障（纯视觉方案缺陷），仅提前2秒预警，驾驶员反应不足导致撞击 技术缺陷：纯视觉方案对静态障碍物（锥桶、水泥桩）识别能力弱，碰撞后车门解锁存疑，电池起火风险高。 网络舆论：米粉与非米粉激烈争论，部分要求雷军担责；行业反思智驾宣传误导性，批评“智驾平权”掩盖安全隐患 危机公关：官方声明缺乏善后承诺，加剧舆论不满 智驾技术：标准版采用纯视觉方案（无激光雷达），依赖算法优化，夜间复杂路况感知能力受限。
评论列表