2019年，“乱港”头目组织2千多名暴乱分子，却被无罪释放，2年后，负责判案的法官突然放弃高薪，带家人移民英国。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2019年的香港，街头硝烟弥漫，暴力事件接连不断，那一年，“修例风波”演变为大规模暴乱，社会秩序被严重扰乱，据统计，“乱港”头目组织了超过2000名暴乱分子，他们手持自制武器，冲击警方防线，给这座城市带来了前所未有的混乱。 然而在一片喧嚣中，区域法院法官沈小民的判决却让许多人瞠目结舌，他在多起暴乱案件中，将涉案的暴乱头目无罪释放，这一举动不仅引发了公众的强烈反响，也让人们开始重新审视香港的司法公正，两年后，沈小民突然辞去法官职务，带着家人远赴英国。 在2019年的暴乱案件中，沈小民的判决显得格外引人注目，他接手的案件多涉及暴力冲突的核心人物，这些人往往是组织者或直接参与者。 比如在湾仔暴动案中，暴徒们手持铁矛、砖头和燃烧弹，公然袭击警方防线，导致多名警员受伤，现场视频和警方证词清晰记录了这些行为，可沈小民在判决时却认定，暴徒的举动不构成“暴动罪”。 他给出的理由是，暴徒在警方驱散时“逃跑”，属于“自然反应”，甚至是对警方警告的“顺从”，这样的解释，完全无视了他们手持武器的主动攻击事实。 类似的判决不止一次，沈小民反复以“自卫”或“恐惧心理”为由，将多名暴乱头目从重罪指控中解脱出来，社会上议论纷纷，有人质疑他是否刻意偏袒，有人怀疑他的法律依据从何而来。 这些判决对香港司法的冲击不容小觑，警方在暴乱中费尽心思收集证据，目击证词、录像资料一应俱全，可到了法庭上，沈小民却频频质疑这些证据的可靠性。 他曾公开表示，警员的陈述可能“夸大其词”，而暴徒辩护律师提出的说法，哪怕逻辑牵强，他也倾向于接受，比如，那些被查获的汽油弹和燃烧瓶，在他口中变成了“日常用品”或“防身工具”。 这种对事实的曲解，让人不禁怀疑，法律的界限在他手里是否已被随意拉伸，公众的困惑很快转为担忧，如果暴力行为能被如此轻易开脱，法律的威慑力何在？ 更严重的是，沈小民的判决似乎传递了一个信号：暴力分子无需承担后果，这无疑让暴徒更加肆无忌惮，也让普通市民对司法体系的信任蒙上阴影。 2021年，沈小民的职业生涯却出现了戏剧性转折，他突然宣布辞去区域法院法官职务，放弃了每月超过23万港元的高薪和优厚的福利待遇，随后，他带着妻子和两个儿子移居英国。 这一决定来得毫无征兆，作为一名资深法官，他的职位不仅稳定，且在香港司法体系中举足轻重，按理说，这样的职业前景鲜有人会主动抛弃，可偏偏在香港国安法实施、社会秩序逐步恢复的背景下，他选择了离开。 有人猜测，他可能是迫于压力，毕竟国安法出台后，香港对暴乱分子的打击力度空前加大，那些他曾释放的人陆续被重新调查，也有人认为，他的离职背后藏着更深的动机，或许与他在案件中的立场有关。 不管真相如何，他的移民让这场风波多了几分神秘色彩，也让公众对他的判决动机更加疑惑，2023年，香港警方针对2019年的暴乱案件补充了大量新证据，许多被他无罪释放的暴徒头目被重新提上法庭。 这一次，司法的齿轮开始正常运转，湾仔暴动案的部分被告在重审中认罪，其他人也因确凿的证据被判有罪入狱，香港国安法的实施，成了压倒暴乱势力的关键一击。 那些曾嚣张一时的“乱港”分子，终于无法逃脱法律的制裁，街头的喧嚣渐渐平息，社会秩序一步步回到正轨，迟来的正义虽然让不少人松了一口气，但也有人感慨，这份正义来得太晚。 沈小民当年的判决，究竟让多少破坏者逃过了应有的惩罚？而这些漏洞，又对公众的信心造成了多大伤害？沈小民如今远在英国，过着平静的生活，可他留下的争议却没有随风而去。 他的故事，像一面镜子，映出了香港司法在动荡时期的脆弱一面，2019年，他以法官之名放过了暴乱头目，2021年，他悄然离职移民，2023年，正义终于降临。 这一切，既是个人选择的缩影，也是香港法治历程的注脚，有人说，他或许是迫于外部压力，有人觉得，他可能早就为自己留了后路。 但无论如何，他的行为提醒着所有人，司法的公正不是空话，而是需要每一个人用行动去维护，香港国安法让暴乱分子无处遁形，可要让法治的根基真正稳固，还得确保每一个判决都能经得起时间的检验。 沈小民的故事没有明确的答案，但他引发的反思却至关重要，香港的未来，需要一个不受干预、透明公正的司法体系，这不仅是对过去的交代，也是对未来的承诺。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：环球网2021-10-08《港媒：区域法院法官沈小民请辞将举家移民英国，“曾4个月内放生14暴徒”》
