“三峡大坝建成后，迟早要被炸掉。”1992年，说出这句骇人听闻的话的不是别人，正是我国著名的水利专家黄万里。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1992年，一场关于三峡工程的激烈争论在中国学术界和社会上掀起波澜，那年，全国人大七届五次会议即将对兴建三峡大坝的决议进行表决，举国关注之际，一位德高望重的水利专家黄万里却抛出一句惊人之语。 “三峡大坝建成后，迟早要被炸掉。”此言一出，犹如平地惊雷，迅速成为舆论焦点，黄万里是谁？他是清华大学水利系的著名教授，一生致力于水文研究，他的预言不仅挑战了当时的主流意见，也让人们开始重新审视这项宏伟工程的潜在风险。 黄万里的担忧并非空穴来风，作为一位深谙长江水文规律的学者，他对三峡大坝的安全性和长期影响提出了深刻质疑，他认为，大坝一旦建成，将成为敌方在战争中的首要攻击目标。 试想，若导弹击中大坝，蓄积的上百亿立方米江水瞬间倾泻而下，长江下游的平原地带将无一幸免，数千万人的生命财产将毁于一旦。 此外，他还指出，长江自古以来泥沙量巨大，大坝截流后，泥沙会在库区堆积，可能导致水道堵塞，影响航运，甚至威胁上游城市的防洪安全，这些忧虑，源于他对自然规律的尊重和对工程后果的深思。 黄万里的观点并非孤立无援，当时，一些学者也对三峡工程的规模和选址表示疑虑，他们认为，如此庞大的水利项目可能超出当时的技术和管理能力，潜在风险不容忽视。 有人建议，应在长江上游建设多个中小型水坝，以分散风险并逐步验证技术可行性，然而，更多专家和决策者则持相反意见，他们认为，三峡工程是解决长江洪水、能源短缺和航运瓶颈的综合方案，利大于弊。 在改革开放初期，中国经济急需电力支持，长江中下游的洪涝灾害也亟待治理，争议的核心并非是否修建，而是时机是否成熟、风险如何控制。 尽管反对声不绝于耳，1992年4月3日，全国人大还是以压倒性多数通过了兴建三峡工程的决议，这标志着国家意志的坚定推进，也意味着黄万里的预言未能动摇决策层的决心。 但他的警告并非毫无影响，为了应对潜在风险，设计团队在方案中加入了更多安全措施，例如，大坝采用混凝土重力坝结构，增强抗击能力；同时制定了泥沙管理的长期计划，力求减少淤积对水库和航道的影响。 1994年，三峡工程在湖北宜昌正式开工，施工过程汇聚了全国顶尖的技术力量，历经12年的艰苦努力，终于在2006年全面竣工。 三峡大坝建成后，其实际效益逐渐显现，它如同一道坚固屏障，每逢汛期便通过科学调度，有效削减洪峰，保护了下游数千万人口免受水患之苦。 发电方面，大坝的装机容量位居世界前列，年发电量接近千亿千瓦时，为国家经济发展提供了稳定的清洁能源，航运条件也显著改善，万吨级货轮可顺畅通过三峡，极大促进了西南地区与沿海的经贸往来。 这些成果，似乎在回应当年的质疑：三峡工程并非盲目之举，而是经过深思熟虑的战略选择，黄万里预言的“迟早被炸掉”虽未发生，但战争风险的确是设计时的重要考量。 如今，和平年代的大坝安然运行，但在特殊时期，这一隐患是否彻底消除，依然是未知数，至于泥沙问题，虽然通过排沙措施得到一定控制，库区淤积仍是一个需要持续关注的长远挑战。 此外，大坝蓄水对生态的影响，如鱼类迁徙受阻和湿地减少，也逐渐显现，这些问题表明，黄万里的担忧并非全无道理，而是提醒人们，任何工程都难以尽善尽美。 回过头看，黄万里的预言与其说是对三峡工程的否定，不如说是对科学决策的呼唤，他的独立思考和直言不讳，推动了工程论证的严谨性，也为后来的技术改进提供了启发。 虽然大坝屹立至今，他的某些预测未成现实，但这并不意味着他的声音毫无价值，相反，他的精神在于提醒人们敬畏自然、重视风险，这在任何时代都不过时，三峡工程的成功，离不开无数专家的努力，也离不开像黄万里这样敢于质疑的声音。 如今，三峡大坝已成为中国水利工程的象征，它静静地横亘在长江之上，既是历史的见证，也是未来的起点，黄万里的预言作为一段插曲，留给后人的不仅是争议，更是一种反思：技术进步固然可贵，但如何平衡发展与自然，始终是人类面临的课题。 三峡工程的运行仍在继续，其带来的经验与教训，为未来的水利建设提供了宝贵参考，在这条探索之路上，科学与责任缺一不可，而黄万里的故事，正是这一信念的生动注脚，或许，正是在这样的对话与审视中，我们才能找到人与自然和谐共存的答案。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：中国经济周刊——《当年反对建三峡的那些“预言”应验了吗？我们为什么需要三峡？》
