～傻傻地爱～ 84

2025-04-16 08:54

为了泄愤，故意把别人一家三口撞死，这是什么罪？

用户11xxx28 回复 04-22 08:56
故意杀人罪是奔着杀人去的，是直接故意，危害公共安全罪是间接故意，是放任，撞死就撞死，这个案子是按照危害公共安全起诉的，

山海青丘 回复 04-26 17:33
像文中说的那样，故意踩一下刹车意思就行了。然后就是最多无期，后面再花钱慢慢减刑

醒着做人 81

2025-04-16 09:35

这种不死刑那就是开先河了 以后买凶杀人的就放心了 [抱抱][抠鼻]

手机游戏机 回复 04-16 12:39
别怀疑，呼吸已经有人有这样的想法了

用户10xxx58 55

2025-04-16 09:27

一发怒就飙车，撞死三人这是交通肇事？

让你爽 52

2025-04-16 04:33

废话必死

千年大计 31

2025-04-16 09:32

学到了，故意杀人前零点一秒踩刹车就从轻处罚？提前零点几秒有什么意义？能刹住？130码的速度就证明了他想杀人泄愤

用户10xxx80 回复 04-26 14:08
应该是我捅人的时候不是想让他死的，准备捅进去我就收力了，谁知道来不及，也不知道他会死。

莫名其妙 30

2025-04-16 10:21

杀人犯捅死人之前迟疑了一下可以理解成犯罪中止吗？刀不过是在惯性下捅进了被害人身体，杀人犯不想杀人了，所以是过失杀人。作者是这个道理吗？

用户12xxx03 22

2025-04-18 20:10

肇事畜牲全窝抄斩，立决！

用户10xxx02 20

2025-04-18 14:44

为了泄愤，灭了人一家，这是什么罪，不死天理难容。

砖头打歪了 19

2025-04-16 14:50

放屁，我拿起刀子，靠近被害人脖子时停留了一秒，然后再砍死，我的罪责可以减轻些。

～～！ 回复 04-19 15:47
但是法官不听啊。有多少人被车撞死啥屁事都没

手机游戏机 18

2025-04-16 12:40

这个作者找骂的，到现在太多这样不合理的事情出现了

老何 16

2025-04-16 08:46

小编是凶手的幕后黑手吗？

飞扬云雨 13

2025-04-29 19:11

客观证据并不存在，事发前有踩刹车动作并非案件主要证据，其起到的是佐证其是否主观故意行为的真实性，被告人明确知晓城市道路限速一般在40到60的基础上以超过限速3倍的速度危险驾驶并无视同车人的劝阻其主观意识已经清楚明了；案发时，其刹车并未踩死，不存在主动避险的条件，打过方向的细节只可证明其条件反射而并不能认定其避险主观性；案发后，被告人并没有主动施救的行为且证实其在案发后只关心自身所承担责任的比例；时候被告人及其家属并无主动认识错误的行为和态度，并未积极对被害人家庭做出赔偿及取得谅解，庭审中也并未认识到自身行为对被害人及社会带来的严重后果。综上，本案并没有其他可从轻、减轻量刑的客观条件，检查机关的量刑建议应以死刑为前提，最终判决无期起步，死刑的面儿大。

用户17xxx62 12

2025-04-18 17:19

以后故意杀人犯多了条脱罪的康庄大道，那就是开车撞

七匹狼 11

2025-04-19 11:57

有行人路段都开120码速度，这不是故意杀人正常人是不信的，高速公路都限速80码，跟踩没踩刹车是没关系。

用户64xxx69 回复 04-20 22:41
撞死三个，他还笑出来，刹车怕他自己撞死，撞死三个人，还笑，不打120，证明人的命在他眼里一文不值，自己的命宝贝的很

游戏王 9

2025-04-16 09:04

那是他自己怕死才踩的！不是怕撞到别人

青清 9

2025-04-19 20:28

看看云上的法官咋判

老马哥 8

2025-04-18 20:28

撞死三个人还不叫极端，难道要撞死30个才行？

存在感 7

2025-04-16 10:02

要撞上之前才踩下刹车？就是非有意？？作为有驾照，开车之人！！明知道自己车速在市区人流量大的情况下，会有什么严重后果，还放任这种行为！！结果导致三人丧命！！在撞人的前一秒，才踩下刹车！！就变成无意？不是主观故意的了？？？

用户10xxx29 7

2025-04-20 01:58

小便脑入水写文章

HMJ 7

2025-04-21 15:28

最让人意难平的是事后的肇事者与家属的态度。就这态度，就该满门抄斩。

用户64xxx69 6

2025-04-20 09:45

为什么不好判，泄愤撞人，判故意杀人，死刑，而且是三个人

自由鸟 6

2025-04-22 22:03

既是被告的律师也没有必要为这种社会垃圾去做有力的辩护，再说这种人即使以后出来对设备也没什么作用，对他自己没什么作用，不如烦被害者一个公道

用户10xxx72 5

2025-04-20 02:31

这个案子考验的不是法官，是被害者的家属。4位老人一人开一辆车，一辆车停在肇事者门前。一辆车停在法院门口。一辆车停在政府门口。一辆车随时备用。法官自然知道怎么判。

用户10xxx78 5

2025-04-27 10:31

希望法官正视民愤！

手机用户 5

2025-04-19 18:55

要不可以理解为他抱着寻死的心，只想临死前拉几个垫背的，犯了致三人死亡的罪恶，假如他是忏悔，肯定他已经不想再活下去了，因此应该满足他不想活下去的愿望？假如他不知悔改，那么就定义为故意伤害危害公众安全罪……

用户12xxx00 4

2025-04-18 20:28

它踩刹车不是为了避免撞到人，而是为了避免自己受伤而已，别人的生命在它眼里根本就是草介！

用户10xxx57 4

2025-04-20 10:18

40限速，你开到120，而且致多少死亡！社会影响恶劣，难道这还不能用最高？那什么情况才用最高？

小贺 4

2025-04-22 17:41

踩刹车也可解释为本能反应，他并未打算踩刹车，但出于本能不由自主的点了一下，我这个解释完全有道理。结论是他并未主动踩刹车，事实上这个所谓的刹车动作也对结果没起到任何作用。

真心小贝 4

2025-04-26 14:36

分明就是故意杀人

用户10xxx84 4

2025-04-29 23:47

在闹市区以130公里的极速行驶，二十几岁的人却不知会撞死人的话，只能跟幼儿园小班的小朋友解释较合适！

早晨金色的阳光 4

2025-04-27 08:43

善恶到头终有报！

薄荷小宝 3

2025-04-16 09:37

能判死刑的话建议死刑立即执行。

天道酬勤 3

2025-04-17 16:21

一家三口绝种了，赔偿人命价有啥用谁来花，把人砸死了还和朋友又说又笑，是不是神经病？不知道及时打120急救电话，自己车拉到医院也是正常人做的事情

赠光和日月 3

2025-04-19 20:29

为了放纵，把别人一家三口撞死，这不是死罪？

用户15xxx07 3

2025-04-18 20:19

强烈要求判死刑。

杰克 3

2025-04-18 21:41

都怪路不平，坑坑洼洼车子不踩油门不走，谁知道一踩下去车子就到130码吗，我紧急刹车，可惜啦前面几个人脑袋都撞飞啦，我也不想啊 车子有问题[墨镜][墨镜][墨镜]

用户28xxx93 3

2025-04-19 20:58

这种明显是肾上腺上头故意杀人

彼岸蔷薇花12138 3

2025-04-20 12:38

小编，你是闲的蛋疼吗？没事去把煤球洗干净![doge]

用户16xxx77 3

2025-04-25 23:01

嫌疑人根本就没有什么有力的证据，庭上还无所谓，这样的人不枪毙以后还会祸害监狱里的人，看他那样就是容易冲动的人，否则也不会跟女朋友吵架就疯狂的开车了，这的人不死刑那谁还会死刑呢

用户10xxx19 3

2025-04-18 18:26

故意杀人罪

太阳雨 3

2025-04-20 00:35

说实，一家没走斑马线就是可以不到最高了，按现行法律最多也就死缓了，一家三口确实太可惜了，但有法在那里啊

用户10xxx07 2

2025-04-16 13:49

判这个砍脑壳滴老爹，用同样的车速撞他儿子，结果既公平又合理。

用户10xxx76 2

2025-04-18 19:23

孙子是水军吧！！为一个恶魔狡辩？！！

leslie 2

2025-04-18 21:35

如果这个王八蛋不死，那么下一个王八蛋就会马上出现。

温柔一刀 2

2025-04-18 20:06

不是你撞的，你为什么要扶？所以就是你撞的！如果我是故意的，我为什么要踩刹车？所以我不是故意的！

2-20个字符 2

2025-04-18 17:52

你以为GTA呢，撞死多少人，抓进警局出来还能消星？人家淹死了还能从医院出来呢，怎么不去试一试？

用户12xxx46 2

2025-04-19 09:47

杀狗日的，留着是祸害，危害社会安全

不再乎 2

2025-04-18 22:19

这就是极端情况，评论撞飞的儿童脑袋的软硬呢，这不是极端，啥是极端？

笑看风云 2

2025-04-19 21:23

你丫的是二逼吗？

向阳而生 2

2025-04-19 06:20

民心不可违，这个人必须死刑

leslie 2

2025-04-18 21:33

不死刑就对不起全国老百姓

朱朝林 2

2025-04-18 19:53

限速40的路段开到120多，超速300%还不严重？没有一点敬畏之心，死有余辜

旋转的風 2

2025-04-20 12:50

不撞人就不需要踩刹车了吗？永动机？

用户92xxx88 2

2025-04-20 00:46

谋杀呢，枪打死人，车撞死人就不是死人了，而且是闹市故意，怎么拿的驾照

爱你の不理 2

2025-04-19 21:15

不管法官怎么判，有样学样

不冻 2

2025-04-20 10:56

请参考珠海撞人案。

用户16xxx64 2

2025-04-21 15:41

无期徒刑，光危害公安罪且造成严重后果就夠喝了，二十年后出来还能嚣张吗？

等你天2 2

2025-04-23 15:50

必须死刑

蔚蓝色的海np3p 2

2025-04-22 18:21

死刑必须的

心之所向 2

2025-04-25 13:34

无期都太轻了。三条命没有了，你才抵一条命，太便宜了。

用户59xxx29 2

2025-04-26 16:36

死3个人还算不是极端?就量词而言，能称为一群人了!

看天下 2

2025-04-29 18:45

三条人命 换一条命 还不值吗 应该判死刑 鬼东西 祸害人民

用户10xxx84 2

2025-04-29 23:54

70码都撞死人了！他知道足够撞死人，只是怕连自已也搭进去！

命运 2

2025-04-29 23:58

难个屁啊！这种案子都不用审，直接死刑，你看看以后还有这事不？如果不死刑，你看看还有没有这事。

用户10xxx90 2

2025-04-30 15:35

事实摆在面前，怎么就这么难判？

龚先森 2

2025-04-29 18:23

3条命还换不了一条命吗

爱君如梦 2

2025-04-22 23:07

放心吧。不会死刑斩立决的。死缓或无期而已。

用户10xxx81 1

2025-04-18 20:12

普通人早就判了

无名 1

2025-04-18 20:21

死刑！没有任何条件！

用户65xxx75 1

2025-04-18 15:13

这情况还不极端。

心路独吾 1

2025-04-19 18:43

杀！

用户10xxx69 1

2025-04-18 21:23

就是上个没死刑，才有现在这个后来者

老余 1

2025-04-18 21:31

害了三条命，还不是故意杀人？天理不容！

亦香 1

2025-04-19 18:21

你先搞清楚上述与抗诉区别再来发言

沧海月明 1

2025-04-21 08:25

必须死刑

用户35xxx04 1

2025-04-21 09:52

许多司机都在关注这个案子。

咔塔山 1

2025-04-22 12:19

灭人满门，还不配最高？

用户10xxx31 1

2025-04-21 09:38

能找出0.1移的证据吗？无非是为死刑范开脱罢了，这种情况已经明显了，死了三口了，街飚129麦了还BB啥，死刑已经确定无疑了好不？

天下为公 1

2025-04-22 15:29

这种为一点小事情就情绪失控，冲撞他人，留着后患无穷。

低调 1

2025-04-23 15:22

支持故意杀人，判死刑

低调 1

2025-04-23 15:23

广州的例子已证明，有意撞人绝对判死刑

向阳而生 1

2025-04-25 13:28

我拿刀砍你，快砍到了收回来一点力，请问我是有意还是无意？[滑稽笑]

用户23xxx67 1

2025-04-27 12:55

不是有判死刑的案例吗

redgreen1314521 1

2025-04-19 20:49

死刑是跑不了的！至于是立即执行还是死缓，就看法官的了