数据显示，53%的男性仍将“收彩礼”等同于默示性同意，而女性群体对此的认同率仅为11%。这种认知鸿沟恰恰说明，案件判决具有破冰意义——它撕开了“以婚约换性权”的陈旧面纱，强调性同意必须即时、明确且可撤回。部分男性的担忧，或许源于对法律风险的不适应：当“订婚即承诺”的惯性思维遭遇司法重锤，传统婚恋模式中的模糊地带被彻底照亮。 值得关注的是，法院对彩礼纠纷的“去道德化”处理同样具有标杆价值。女方通过婚介机构退还10万元及戒指，男方拒收属滥用诉权，这一裁决将财产与人身权利分离，防止经济纠葛干扰刑事定罪。现实中，华北地区平均18.8万元的彩礼与房产加名要求，本就让婚姻承载过多功利色彩，判决反而促使公众回归理性——婚姻缔结的基础应是平等尊重，而非物质捆绑。 司法进步往往伴随阵痛。此案推动的不仅是性同意意识的普及，更是对亲密关系中权力结构的重构。当法律明确“婚内同样可能构成强奸”，实质是引导社会建立更健康的婚恋观：真正的信任，从来不需要以牺牲一方意志为代价。
评论列表