台湾名嘴黄征辉曾表示只要大陆接受两个条件，就可以接受和平统一，他提出的两个条件分别是，一个是统一之后统称为中国，另一个就是保留台湾军队，大陆不能驻军！
黄征辉在台湾是个响当当的人物。作为电视评论员，他靠着一张嘴在政论圈混得风生水起。军人出身的他，早年在台湾海军服役，扛过枪、站过岗，对安全问题格外敏感。 后来转行做媒体，他那直来直去的风格加上犀利的观点，迅速圈粉无数。父母是从大陆迁台的江苏人，家里多少有点传统情怀，这也影响了他对两岸关系的看法。 他不是书斋里的学者，也不是政客，而是站在镜头前指点江山的名嘴，影响力不容小觑。 不过，他的职业路并不平坦。媒体圈竞争激烈，他那过于直白的言辞没少惹争议。但黄征辉从不收敛，依然我行我素，靠着这股硬气成了台湾政论节目的常客。 他的军人背景和媒体经历，给了他独特的视角，也让他的言论总能掀起波澜。这次关于统一的两个条件，就是他又一次站在风口浪尖的尝试。 黄征辉提出的两个条件，乍一听挺直白，但仔细琢磨，满是坑。他是怎么想的？咱们一条条掰开看看。 第一个条件是统一后两岸都叫“中国”。黄征辉的意思大概是，大家都是中国人，用个共同的名字有啥不好？这表面上跟“一个中国”原则有点像，挺容易让人点头。 但问题来了，他说的“中国”到底是啥？是指中华人民共和国，还是一个模模糊糊的统称？大陆这边讲得很清楚，国家叫“中华人民共和国”，主权地位全世界认。 台湾要是统一后只叫“中国”，不提具体归属，这算啥意思？是想留个后门，还是故意打马虎眼？ 这条件听起来简单，实际操作起来却全是问号。如果“中国”只是个空壳名字，不解决实质问题，那跟现在有啥区别？黄征辉在这点上态度暧昧，没给明确答案。 这种模糊的提法在两岸关系里不新鲜，但也正因如此，显得没什么落地可能性。
第二个条件更炸裂——台湾保留自己的军队，大陆不能派兵过来。黄征辉的想法是，台湾得有自己的防务力量，才能安心。 他还脑洞大开地说，统一后台湾可以停买美国武器，改用大陆的装备。这话一出，估计不少人直接懵了。 先说现实问题，一个国家怎么可能允许两支独立军队并存？历史上这种例子不少，但结果都不咋地，比如苏丹因为地方武装割据，打了几十年内战，血流成河。 统一的前提是主权完整，军队是国家命脉，哪有让一块地方自己玩枪的道理？ 再说大陆不驻军，香港澳门回归后都有驻军，那是主权象征，台湾凭啥例外？这条件听着像是给台湾撑腰，但往深里想，完全站不住脚。 更别提他那“大陆供武器”的想法了。大陆给台湾军队送枪，是保家卫国，还是给自己添堵？这种提议听着就离谱，难怪有人觉得他是站着说话不腰疼。 黄征辉这话一抛出来，两岸的反应那是天差地别。大陆这边态度硬得很，国防部直接放话：保留台湾军队就是在挑衅主权，没得商量。 军事演习的画面一播，舰艇导弹齐上阵，信号明摆着。台湾内部则是吵翻了天。有人觉得保留军队听着靠谱，能保安全；但更多人直摇头，说这压根不现实，统一还能这么玩？ 时间一长，这话题慢慢就凉了。两岸关系没因为这俩条件靠近谈判桌，反而随着大陆实力越来越强，统一的话题更显紧迫。 福建舰下水那天，电磁弹射的动静传遍网络，台湾媒体都盯着看，岛内气氛怪怪的。黄征辉的提议最终没掀起啥大浪，既没推动对话，也没改变趋势。 黄征辉的两个条件为啥站不住脚？咱们从法理和现实两方面说说。 从法理角度，国家主权是个整体，军队和领土一样，不能分割。统一后保留台湾军队，等于在国家内部留个独立武装，这跟分裂有啥区别？ “一国两制”在香港澳门都走得通，但前提是中央有绝对权威，驻军是标配。台湾要是搞特殊化，不光挑战主权完整，也让“一国两制”成了空话。 黄征辉可能觉得这是给台湾安全感，但法理上压根没商量余地。
再说现实，保留军队听着好听，干起来全是麻烦。台湾军队听谁的？经费谁出？指挥权归哪？大陆不驻军，谁来保证岛内稳定？这些问题黄征辉都没答。 他那“大陆供武器”的说法更不靠谱，等于让大陆自己给自己挖坑。两岸关系本来就复杂，这种不接地气的条件，只会让事情更乱。 加上现在局势，大陆综合实力摆在那，统一议题不是靠谁提俩条件就能定调的。黄征辉的想法可能有他的逻辑，但跟现实比起来，太悬了。 黄征辉提这俩条件，到底是真想推动和平，还是在媒体上刷存在感？不好说。他军人背景让他对安全敏感，可能真觉得台湾得有点保障才能谈统一。 但他又是名嘴，靠话题吃饭，抛个惊人观点吸引眼球也不是没可能。这提议听着大胆，可细看漏洞百出，像是随口一说，没深想落地的事。 不管他啥心思，这事儿没下文是肯定的。他后来在节目里语气也软了点，估计自己也知道，这俩条件也就是说说而已。
评论列表