这场订婚闹剧，终究是情法难两全...
从法律视角看，法院认定男方构成强奸罪的核心在于完整证据链。案发时女方明确拒绝并激烈反抗，窗帘被烧毁、身体淤青及13层呼救的监控影像，均指向暴力行为客观存在。关键录音中男方对“强暴”事实的默认，成为定罪的重要支撑。民事部分，女方已履行返还彩礼义务，但男方家属拒不领取，故法院驳回诉求符合程序正义。
梳理案情细节可见，双方矛盾激化源于房产加名争议。尽管订婚礼俗承载着传统承诺，但性同意权始终受法律独立保护。审判长明确指出，婚姻缔约状态不能替代性自主权，事前拒绝、事中反抗、事后报警的逻辑链条，完整呈现了女方意志被违背的事实。此案警示公众，情感关系中任何越界行为都需严守法律边界，所谓“订婚即默许”的认知偏差亟待纠正。
法律不因关系亲疏打折正义，此判决既维护了妇女权益，也廓清了婚恋中的行为尺度。当情感裹挟理智时，唯有尊重与克制方能避免悲剧重演。
评论列表