破除订婚就有性权利的错误观念 下一步是不是该破除结婚就有性权利的错误观念了？真的不该也没必要这样树敌！说两句，我很不喜欢这个说法。本案审判长公开说这段话我认为不妥，媒体把这个当成大标题就更不妥了，妥妥的挑动社会矛盾！
律师说法 首先，昨天看了审判长就案情答记者问后，我明确表态，二审的判后答疑比一审要专业，如果答记者问对案情表述真实完整的话，我认为本案强奸罪的认定没问题。案情确实特殊，但证据也说得过去了。
但是，特别强调【用法治思维破除“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”等错误观念】，真的就是在树敌了，本案为什么很多公众不接受强奸罪的结果？实际确实是把社会上那些骗婚、骗彩礼的现象的情绪带入到这个案子里了。
订婚过程中要付出物质代价是谁在付出？彩礼是谁在给？这些重大负担都在男性身上，然后你转头说你承担了这些，也不能有性方面的需求，法律上不说，道德上真的公平吗？作为执法者和媒体，难道不不知道，更该批判的是这种没有真正的感情的彩礼婚姻本身吗？
而且，现实中“订婚就有性权利”真的是一种需要普遍警惕的对社会危害较大的现象吗？本案中的女方膜还在，相亲也才第二次，可能因为恋爱经验少，不接受婚前性行为，这个我觉得可以理解。但以现在习俗和公众的道德观，从普遍现象来看，没到订婚的程度就发生关系也是常见的吧？用不着专门用现象级的标准来批判吧？
评论列表