现在的中国打的过美国吗？这么说吧，很快就会知道了，经济上无法取胜，或者占不到他们想要的便宜时，军事上就会开打。历史上，没有任何一届的最强国，会放任第二强国来和平取代自己。特朗普任期内，我们和他们之间，极有可能会打一仗。赢了，平分天下若干年。输了，从此被奴役。当然，我们是不会输的。 人类文明几千年，从来没有哪个老牌霸主会心甘情愿地把王座让给后来者。英国当年为了压制美国崛起，从经济封锁到军事威胁无所不用其极，最后是两次世界大战把欧洲打残废了，美国才趁机上位。 苏联解体后，美国更是把所有潜在对手往死里整——南斯拉夫、伊拉克、利比亚，哪个不是被美国用军事手段直接或间接搞垮的？ 现在轮到中国，美国的套路还是老样子：经济上搞脱钩断链，科技上卡脖子，军事上围堵施压。按照这个逻辑，当经济手段无法遏制中国时，美国确实有可能铤而走险。 但现实条件和历史又不一样，现在的中国不是19世纪的美国，也不是冷战时的苏联。从军事硬实力来看，美国确实还保持着全球第一的位置：11艘核动力航母、1.3万架战机、遍布全球的800多个军事基地。 但中国的国防体系有自己的独特优势。比如火箭军的东风-17高超音速导弹，速度超过10马赫，还能在大气层内打水漂变轨，现有反导系统根本拦不住。美国自己的高超音速武器项目却屡屡失败，2025年连“航母杀手”项目都被迫取消。这种不对称优势让美国在西太平洋地区的传统军事优势大打折扣。 更何况两边经济相互依存，中美贸易额每年超过6000亿美元，中国持有美国国债超过1万亿美元，两国产业链深度绑定。全面战争对双方都是自杀式打击。但这也意味着美国会更倾向于用经济手段而非军事手段打压中国，不过当经济手段失效时，比如中国突破芯片封锁、建立独立于美元的结算体系，美国的战争冲动可能会被激发。 当然这也要看中国的战略定力，中国从来没说要取代美国，而是强调“人类命运共同体”。但这不代表中国会任人宰割。从抗美援朝到对越自卫反击战，中国在维护核心利益时从来不含糊。 现在的中国有完整的工业体系、14亿人口的统一市场、世界第二的经济总量，这些都是美国无法撼动的根基。美国想通过军事手段让中国屈服，就像用鸡蛋碰石头。 所以中美全面战争的可能性极低，但局部冲突的风险存在。中国在关键领域的技术突破和区域拒止能力，让美国不敢轻举妄动。美国如果非要赌上国运，最后的结果只能是加速自己的衰落。而中国，早已经做好了最坏的打算。