特朗普和拜登谁的执政水平更高？这么说吧，那肯定是拜登，拜登只用几年时间就完成了最无解的战略部署，首先乌俄战争，直接削弱俄罗斯，然后让欧洲企业搬回美国，让欧美高度绑定(你以为为什么特朗普对欧洲那么蛮横，都是拜登赚来的)。还挑起中东冲突和非洲冲突，又一次对亲东国家战略收缩。直接让世界重回冷战趋势，不说一家独大，走起码是鱼死网破，如果是老登再继任几年，形式只会越来越危险。 要论执政水平，拜登这几年的战略布局确实比特朗普更狠辣，也更具系统性。 先说乌俄战争。拜登这招确实够狠，表面上支持乌克兰，实际上是在消耗俄罗斯。俄经济被制裁得够呛，2024 年虽然 GDP 增长 4.1%，但全靠军工和政府支出撑着，民生领域物价飞涨，土豆价格一年涨了 90%，老百姓日子不好过。而且欧洲企业被能源危机逼得纷纷搬回美国，像巴斯夫这种化工巨头都去俄克拉何马州建厂，美国趁机收割了一波产业红利。这招一箭双雕，既削弱了对手，又巩固了自身经济。 再看欧洲。特朗普那会儿对欧洲横挑鼻子竖挑眼，又是加关税又是催军费，搞得盟友怨声载道。拜登不一样，他通过《通胀削减法案》给欧洲企业提供补贴，表面上是帮忙，实则是把欧洲产业链绑在美国战车上。德国总理朔尔茨和法国总统马克龙都抗议美国搞 “贸易保护主义”，但架不住美国能源便宜、补贴多，欧洲企业只能往美国跑。这就好比特朗普是用鞭子抽着盟友干活，拜登则是用蜜糖哄着盟友卖命，效果自然不一样。 中东和非洲这边，拜登更狠。他一边在中东空袭胡塞武装，一边又去斡旋巴以停火，典型的 “边浇油边灭火”。这种矛盾政策其实是在制造混乱，让地区国家不得不依赖美国。在非洲，美国通过扶持代理人和资源控制，挤压中俄的影响力。比如在刚果（金），美国支持的武装组织和俄罗斯雇佣军对峙，表面上是反恐，实则是在争夺矿产资源。这种战略收缩让亲东国家压力倍增，不得不调整外交策略。 最关键的是，拜登把世界重新带回冷战轨道。他推动北约东扩，把日本、韩国拉进北约峰会，还在亚太搞 “印太战略”，试图组建 “亚太版北约”。这种阵营对抗的做法，让世界分裂加剧。中国和俄罗斯被贴上 “系统性挑战” 的标签，美国则联合盟友在科技、军事、经济上全面围堵。这种战略布局比特朗普的单打独斗更具威胁性，也更持久。 不过拜登也有隐患。他的政策依赖盟友配合，但欧洲对美国的信任度在下降，比如从阿富汗撤军就伤了盟友的心。而且美国国内政治分裂严重，共和党控制众议院后，拜登的立法空间被压缩。经济上，虽然 GDP 增长快，但通胀率高达 10%，老百姓怨声载道。要是连任后继续推行强硬政策，可能会引更大的反弹。 总的来说，特朗普是生意人思维，拜登是战略家做派。特朗普能在短期内刺激经济，但缺乏长远规划；拜登则是通过制造全球混乱来巩固美国霸权，手段更隐蔽、更具破坏性。如果老登再干几年，世界局势只会越来越危险，这就是典型的 “美国优先” 升级版 —— 用全球动荡换自己的霸权延续。