经济学家郎咸平说，大学扩招之前，考上大学的人只有八十万人，这些人学成归来，都有工作，简直是供不应求，可是大学扩招开始了，很多老教授都是极力反对的。 郎咸平说，老教授的担心不是多余的，扩招带来了很多问题，最大的还是公平问题，以前的大学生来自农村，穷人家的孩子考上大学，就改变了人生，而城市人的孩子考不上，还是前途暗淡。 郎咸平说，当年你家再有钱，再有地位，孩子考不上就是考不上，也没有太好的工作单位，可是扩招之后，什么都改变了，农村孩子入学率很低，渐渐地，大学里的农村人变得屈指可数。
没扩招前工厂普通工人能力强想再学习的还有再次的机会，大学生也比现在的质量好。扩招后很多垃圾大学生指挥一线干活的，大部分比一线干活的能力还差。
征途
知识平权，高考相对最公平。如果听以前的老教授，放心，中国不会这么快崛起。这帮当年的教授都想垄断自己的学术范围。天天勾心斗角
风的铃铛 回复 07-27 11:26
扯淡，高不成低不就是因为工资低环境差，国外大学生一样进工厂难道最能吃苦耐劳的中国人进不了？你想想外卖都有大量大学生为什么不愿意进工厂。
熙杰 回复 风的铃铛 07-27 13:21
之前在深圳那边认识的一个公司老板，他说有的大学生宁愿进公司拿一个月三四千的工资也不愿意进工厂拿五六千。社会上哪里有那么多的工程师主管岗位？
摄绘大叔
特么的，扩招前，农村的孩子更考不上。我87年高考的，别说农村的高中，就是城市普通高中往往一年一两百个毕业生里连个大专都没有
用户95xxx62 回复 07-27 11:43
我86年高考，那时能考上个中专都全村庆贺，放电影，摆宴席。
用户95xxx62 回复 07-27 12:30
你牛B[点赞]
用户15xxx29
大学扩招最大的害处是阶层固化
用户10xxx06
正在自食其果
用户14xxx56
白嫖空姐的老流氓，还出来显眼。
用户14xxx94
扩招后，每年毕业生拥有大学文凭的人数比以前拥有高中文凭的人数还多一倍，你说这个大学文凭值钱吗？所以，招工单位只要985的
许冉
也不能说的那么绝对，这话还是有一定的道理，扩招是对经济有贡献的，可能这个度没把握好。
Zy长空慢步
你说的很对，现在是个人只要家里有钱都能上大学，有没有真本事两说了
用户10xxx91
九十年代后期高等教育每年毕业不到一百万，包括高中中专、专科、本科、硕士、博士，现在每年国内和海龟博士每年就差不多过百万了
用户10xxx57
真扯淡！以前的学生来自农村？谁告诉你的
用户10xxx10
挑拨离间，别有用心！
用户18xxx25
以前是挑聪明人有门槛，现在搞成扩招以后，大家都进了门槛，就看路子资源跟渠道了，你底下的人怎么可能比得过那些掌握资源的人
等待的娃娃
那时候的教育能和现在比？那时候大学生的能力远远比不上现在的
五六七
大学扩招的弊端，搞得大学生到处都是，一些底层的活，如农田没人耕了，泥水也没人干了，个个都想去坐办公室。
乱室佳人刘翠花
郎禽兽如果不上学，咋会白嫖空姐两年，还让空姐背900万外债