“又来了！”2025年2月25日山东临沂，男子看到一位老人摔倒，便先拍视频，再去将老人扶起，以免被讹。结果老人起来后，问道：“你叫什么？住哪里？父亲是谁？”最后，老人家属来了，没说送老人去就医，而是直接要求男子索赔。男子拿出视频澄清，对方却不认可，坚称是男子将他们的父亲撞倒的。 傍晚，山东临沂平邑县许家庄村的水泥路上，一场关于人性的博弈悄然上演。 王先生驾车途经此地时，远远望见一辆电动车歪倒在路边，车旁侧卧着一位满脸血污的老人。 他的第一反应是掏出手机开启录像——这个看似冷漠的动作，却成为后续事件的关键伏笔。 王先生走近时，老人正试图挣扎着起身，右侧脸颊因摩擦地面已血肉模糊。 “大爷，我帮您报警叫救护车。”王先生边说边绕过电动车，视频画面中能看到他的脚步明显迟疑了两秒。 就在他将手伸向老人后背时，对方突然发问：“你叫什么？住哪里？父亲是谁？” 这个突兀的三连问，让王先生的救助动作瞬间凝固。 二十分钟后，老人家属的到来彻底打破了现场的平衡。 三名中年男子下车后径直围住王先生，为首者一把拽住他的衣领：“你怎么证明不是先撞人再拍视频？” 面对行车记录仪的铁证，他们仍坚称“视频可以伪造”。 更令人心寒的是，老人全程蜷缩在电动车旁，对救命恩人遭遇的指控始终保持沉默。 这场闹剧最终在民警调取沿途监控后收场。 当画面显示老人因刹车线断裂失控摔倒，王先生的车距事发点始终保持五米以上时，家属们的嚣张气焰瞬间消散。 但是，直到王先生离开现场，他们也未说一句道歉的话，只留下一句轻飘飘的“以后注意点”。 这起事件并非孤例，2006年南京彭宇案中，法官一句“不是你撞的为什么要扶”成为时代烙印；2009年天津许云鹤案，法院仅凭“车辆可能导致老人惊吓摔倒”的推测，判决救助者承担40%责任。 这些判例如同多米诺骨牌，将社会信任体系砸得支离破碎。 更令人痛心的是，此类事件呈现出“年轻化”趋势。 2013年四川达州三名小学生扶起老人被讹百万，2024年江苏南通高中生救助摔倒老人反遭索赔。 数据显示，近十年全国扶老争议案件中，84%的救助者曾遭遇诬陷，而讹诈者仅1%受到实质性处罚。 这种“低成本作恶”现象，正在吞噬着社会最后的善意底线。 事件视频在网络发酵后，评论区迅速形成两大阵营。 支持者为王先生的机智点赞：“行车记录仪是当代侠客的佩剑”； 质疑者则发出灵魂拷问：“如果没有监控，是不是又要上演彭宇案续集？” 某网友的评论获赞超过十万：“我们不是不愿行善，是怕用半生积蓄赌不起人性之恶。” 中国政法大学何兵教授指出：“当救助行为需要自证清白，当善意被预设为有罪，这本身就是法治的悲哀。” 事实上，《民法典》第184条早已明确“自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，但现实中救助者仍需耗费大量时间精力自证清白，这种“法律保护滞后于道德风险”的现象亟待改变。 事件发生后，临沂市见义勇为办公室表示将核实情况并为王先生申报奖励。 只是人们更关注的是，当摄像头成为善意的唯一护身符，当救助行为需要层层设防，我们的社会究竟病在哪里？ 在这场信任危机中，技术或许能提供暂时的解决方案。 深圳等地推行的“一键报警+云存储”系统，让救助者可实时上传证据；上海试点的“好人险”，为救助行为提供法律和经济双重保障。 技术之外，则更需要制度的刚性支撑。 法国《好撒玛利亚人法》规定，见危不救者可被处以罚款甚至监禁；新加坡对恶意讹诈者实施鞭刑和高额赔偿。这些严苛的法律条款，恰恰是对善意的最好保护。 反观国内，现行法律对讹诈行为的处罚力度明显不足，70岁以上老人违法甚至可免于拘留，这种“年龄豁免”正在成为某些人作恶的护身符。 当王先生再次面对街头摔倒的老人时，他坦言仍会选择伸出援手，但会“先拍视频再拨打110”。 这个无奈的选择，折射出当代中国人行善时的复杂心态。 或许真正的破局之道，在于让讹诈者付出沉重代价，让行善者无需步步惊心。 一个人人自危的社会，比任何道德滑坡都更可怕。 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ （文中均使用化名） 创作来源： 中华网热点新闻，《男子称扶起倒地老人反被诬陷善行遭遇误解风波》
糖糖汐汐
既然能够证明，那就起诉对方诬告罪，必须
137xxx5676 回复 04-28 18:26
敲诈没人管吗？
宇宙太阳系人类 回复 137xxx5676 04-28 19:31
没有掏钱的话，敲诈不成功，没事[并不简单]
天呐你真高
主要是碰瓷成本太低，建议把这种行为列为诈骗罪或者敲诈勒索罪，严肃处理！
天若无情 回复 04-28 23:01
[抠鼻]要化解也简单，谁主张谁举证就行！如果决斗要上诉，可以，但你要拿不出实质性的证据，那你要求救人者赔多少，你就得罚多少给救人者，我看还有人敢讹人不
人与孜然和谐相处 回复 04-28 22:14
讹诈上征信，政审三代不过不能考公[滑稽笑]警察只要一说利害关系，立马老老实实，
用户12xxx55
“诬告者反座”入法条！保准药到病除！
国家队抬杠运动员 回复 04-28 22:12
律师：那我以后还怎么敢颠倒黑白，要承担后果了！！！
阳光 回复 04-28 21:47
严重支持，诬告反坐
QQ不太懂
关健讹人无罪
杨旭 回复 04-29 04:50
学了法律的都知道犯法的事儿多了去了，不到一定程度还真算不上犯罪
常山 回复 04-29 06:23
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
林蔚然
家里没矿，你扶不起。
老实人 回复 04-28 19:28
有矿也扶不起[哭着笑]
你别笑 回复 04-29 04:05
有矿捐点，造福大家，功德无量。
王大智
老人敲诈勒索，就该给儿女公司或单位，和孙辈的学校都发通报，让一家人都没脸待下去
又文又武 回复 04-29 07:36
最后不应该说下次注意点，应该说 下次别做好心人！
随波逐流 回复 04-29 05:21
成本
用户10xxx71
其实每一个碰瓷没成功的都应该以诈骗罪抓起来，但就是没人管，敲诈零成本才到了现在这样子，主要是碰瓷成本太低，建议把这种行为列为诈骗罪或者敲诈勒索罪，严肃处理！
cyc2999 回复 04-28 23:33
按敲诈金额两倍以上赔偿救人者，再不管社会良心坏了，什么法官也不会好过，谁没有老的病的倒霉的时候，法律要守护好人，守护良知
亦得人白首分离 回复 04-29 02:43
问题是如何判定对方是有意碰瓷？视频监控也只是证明了不是当事人肇事，而无法判定受害者是碰瓷！
御剑过河的小马
为什么打码？为什么给坏人打码？
XXI 回复 04-28 22:47
不打码，你看了图片，那就是你撞的[滑稽笑]，小心他们家属来告你
古辛大辉 回复 04-28 21:56
怕担责任
用户10xxx86
先拍照后扶，根本无用的，还是要看公共视频，所以坚决人不扶。不要停留，说看不到，若无其事走开就对了！
大黄别闹 回复 04-28 23:43
见死不救也就道德层面问题。都不用理的。网络一直放大的都是丑恶面
安全第一 回复 04-29 00:40
张三说见死不救不违法
乔SIR
这都是南京法官的后遗症
亦得人白首分离 回复 04-29 02:40
这不是那件事的后遗症，那只是导火索！在那之前之后都有碰瓷的，那句话只是点燃了炸药包！ 重点在于碰瓷未遂后的处理不够完善，无法判定是否有意碰瓷也不能一刀切！那样真遇到肇事者装受害人那真是赔了夫人又折兵了
小小的我 回复 04-29 07:50
人家切不死呢好人不长命，祸害活千年
_随心所欲_自由自在
最简单的法子，立法明确下来，诬告者，赔偿被诬告者三倍或以上诬告金额。你打算讹人家10万，对方有证据证明你诬告，就赔30万。只要有这条法律，没人敢扶这种情况立马消失。
国光 回复 04-29 12:08
太对了
单身狗保护协会会长 回复 04-29 12:17
这就又出现新问题啊，如何判定对方是诬告而不是认知错误呢？
用户74xxx80
只有一点想不明白，为什么不是摔倒一方提出是被撞倒的证据，而是让扶人者提出不是自己撞的证据？
默认 回复 04-29 01:22
曾经南京的案子己经说了什么是证据，原告的证据不是你撞的你为什么要扶，然后你就要去找证据证明不是你撞的[滑稽笑]
用户36xxx62 回复 04-29 06:16
所以就很迷惑啊，不是说谁主张谁举证么？法律究竟是怎么规定的
星空
不扶是最正确的，省的麻烦
miss 回复 用户14xxx90 04-29 00:32
我看不见 我可没有不扶啊 我有个毛病谁躺地上我就看不见谁
用户14xxx90 回复 04-28 23:14
俺是张律师，你不扶是吗？那你也违反了中国见死不救的法律，要负刑事责任。，
冰封之灵
谁诉求谁举证，为什么每次都让人家自证清白？为什么、为什么、为什么……你说人家撞的，拿出证据，不然就是诽谤罪、诬陷罪、敲诈罪……必须按刑法规定予以处罚和赔偿！
逗牛式 一一 回复 04-29 01:37
很简单啊！不是你撞的你为什么要扶？
冰封之灵 回复 逗牛式 一一 04-29 08:37
说我撞的，你拿出证据！[捂脸哭]
用户11xxx99
这种情况，必须以敲诈勒索罪提起自诉或由检察院提起公诉。否则以后没人敢做好事，社会道德水平一天天下降。
duyongkai 回复 04-29 06:49
你试试
心愚 回复 duyongkai 04-30 17:25
我无权！
用户45xxx35
有些情况下，老人上岁数脑袋迟钝摔糊涂了情有可原，但子女这么不讲道理不讲情理是在有问题，警察应该把家属带到局子里教育半天才行
摩旅观世界 回复 04-28 22:19
叔叔没那么多时间，而且无利不起早。
椰须 回复 04-29 01:08
教育？违法成本太轻了，必须要以敲诈勒索罪名起诉才有作用！
没事看看热闹拱拱火助助威
诬告反坐，古代就有了。现代没了，说是“进步”了[抠鼻]
陈天欢
我的父母老了，我希望在他们外出遇到困难时能得到好心人的帮助，我绝不讹诈，诬告[作揖][作揖][作揖]
野猪佩琪 回复 04-29 01:51
没人会相信
为爱犯下死罪 回复 04-28 21:29
好心人赌不起
无尽的华尔兹
老是看到这种新闻我都看烦了。法院不能直接出台个条款，金额巨大告他们敲诈，加倍赔偿见义勇为者。一下子社会风气就能改善。天天给大家添堵是怎么个意思，生完气解决不了问题
心愚 回复 04-30 17:04
好主意！！！！！
在飞一会 回复 04-29 07:55
支持
就在你附近
应该似80年代严打強奸调戏妇女一样，碰瓷的一律重罚重判！
亦得人白首分离 回复 04-29 02:45
那时候冤枉了多少人不考虑了？
借风留云 回复 亦得人白首分离 04-29 07:02
乱世当用重典
清风明月
老人家属：现在的人怎么都猴精猴精的呢？
落叶 回复 04-29 12:31
在我们望城，我扶过不少，虽然有时候没被说感谢的话，但也没被讹过，自己家乡人，还是信得过。外地的话估计最多报警
卐狂战八荒卐 回复 落叶 04-30 03:24
不是你撞的为啥报警，你不是本地人更容易被坑[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]，我在上海的时候，夏天有个老人摔倒，人来人往还有车子经过，就是没人敢上前去扶，好多都绕开那个区域走，后来警察来了打开记录仪才送去医院[哭笑不得]
天涯孤客
不扶，没事，扶了可能没事可能有事
℡岁月☆無聲♂ 回复 玄阳君 04-29 07:30
一句话:我没有看见。
玄阳君 回复 04-28 23:45
不扶照样有事，人家可以告你见死不救
阳光
诬告反坐！澳门就是这样判案的！
懒羊羊~~~
以后注意点，不要随便做好人[哭笑不得]
雄鹰
诬陷他人无成本，确可能带来巨大收益，这是谁的悲哀呢 ？
露过…
前两年在我店铺门口不远，有个老师傅一身酒味走着走着来个平地摔 满脸是血，我好心扶他起来帮他报警打电话给他小孩，结果他子女来第一件事就是语气很凶的质问我，要不是隔壁有监控拍到真说不清楚
心愚 回复 04-30 17:06
下次注意咹！！！！！
香卤猪蹄
还说是小仙女把善良消耗光了，男老登不也一样！
用户11xxx13 回复 04-29 09:11
谁告诉你这老登是男的？评论区大多都在骂这老登，不论男女。到你这开始性别叙事打拳了？
香卤猪蹄 回复 用户11xxx13 04-29 09:53
眼睛不用可以捐？第一段最后一句，家属坚称男子把他们的父亲撞到。
心动欣不动
主要是讹诈成本为零，建议以后发现一个就提起公诉罚5万起步，别因为年纪大放过，没有就从退休金里直接扣
有心念无心 回复 04-29 10:57
我觉得 敢讹诈不行就把他子女拘留 那怕是7天 给好心人给交代 大部分也会敢扶 不然零成本讹诈 成功了就暴富 失败了也没事 谁敢扶 敢赌
有心念无心 回复 04-29 10:55
你觉得都讹诈了 这种家庭有几个有退休金的
倔菜头
注意：没有专业知识甚至没有急救专业证书，不要去扶摔倒的人，以免造成二次伤害。普通人行善应先远离摔倒者，录像，报警。之后交给警方处理。最后，无钱无闲之人是不具备行善资格的
心愚 回复 04-30 17:10
社会正气怎么匡扶呢？？？？？
倔菜头 回复 心愚 04-30 22:07
古人云穷则独善其身，达则兼济天下
龙行天下
反正我遇到这事，坚决不扶。
心愚 回复 04-30 17:09
找证人在旁边看好再扶！！！！！
猫萌主 回复 心愚 05-03 11:17
没用的，当讹人不需要成本，你付出的成本就大了。除非当时就立法，现在风气已经坏了，而且你证明不了是不是你二次伤害了他，不学医你凭什么证明自己不是搀扶他错了。
t_boy2000
扶老人还要自证情报，我有病吗？
用户10xxx23
只要明确救助不能成为肇事的证据，再明确救助者不受对方家属骚扰，不就行了吗，为什么会搞得这么难？
荡失路
仲敢扶？下次拍视频都冇用赔死你。
如梦人生
道德沦丧，世风日下
没有昵称
碰瓷的就应该按照敲诈勒索罪判刑
低头沉默
报警称受到恐吓敲诈勒索污陷，我现在恐慌害怕做不了事要赔偿一切费用
文与武ing
老人的儿女希望他死，好分家产，你坏了人家好事，当然让你以后注意点了，他恨上你了，所以让你小心点，这是软暴力威胁。
轨距
反正我是不会救，我可不敢赌人性
铁锅炖鱼
何必呢走你的路多好
孤狼
家属说以后注意点的意思是，以后再见到这样的事情赶紧走得远远的。
猫萌主 回复 05-03 11:18
是回头会报复你的。
UC网友12XXXX4927
诬告不能反坐，这种事就杜绝不了。冷漠可以避免99%的麻烦
Reality。
中华文明数千年，一朝毁在南京大法官之手。名流千古哇。
用户18xxx42
人大，立法
无聊
对于恶意诬告至少可以要求对方同等赔偿，如此可大福减少恩将仇报的事发生
向右008
好人死于事多，坏人死于话多[抠鼻]
伊人
讹多少，赔多少。。。误工费什么的，都得算进去。
Lkai
没想到他真讹我？这都想不到吗？你没证据，他讹到了，他爽歪歪。你有证据，他没讹到，他没损失。反正没损失也不费力，不过万一成了呢！不就爽歪歪？拿这个考验人性，有几个人能守住？（零成本**是真的棒[拍手]），如果有成本呢？让**有成本，重判。就这么难吗？这么多年了！
圆梦
诬告罪，敲诈勒索罪等数罪并罚。
灰灰笑呵呵
建议碰瓷入刑，重塑社会风气，还回一个清平世界。
用户10xxx09
别去扶了，麻烦你了
雲雾之峰
讹诈犯罪分子成本太低了，讹人的成功钱来了，讹不到没什么损失。就是社会风气变坏的根源。应该实行惩罚，不罚多了，讹多少钱就加倍罚就行了，看谁还敢以身试法！
船长
我特么不反告你算俺软骨头！
8673W
必须让讹诈人负出法律责任才是正道！
用户14xxx26
诬告反坐
还好迟到了
助人为乐！助恶人为恶！善恶难分，善行难为啊！
绑定银行卡
不要道歉，有证据直接告讹诈！诬陷！
人生漫漫
男子活该，
有些迷茫
行善风险太大，为恶成本确小到不计！这是道德退化的主因
用户97xxx22
应该碰瓷有罪，诬告有罪，这样才让更多热心人士出来救人
用户10xxx31
人性的扭曲、道德的沦丧！
用户11xxx74
还是自扫门前雪，勿管他人瓦上霜最安全
地火水风
讹人居然不入刑，这个样比偷盗抢劫还可恶。
雄猫
法官不支持讹诈者被反诉，而且还经常保护讹诈者！
用户10xxx86
对碰瓷者严罚。可以用碰瓷者提出的索赔数进行量刑处罚。提出越大，处罚越重。坚决杜绝此类事件的发生。为行善者伸张正义，树立助人为乐，与人为善，互帮互助的良好社会风气。
5281
出现这种社会的恶劣状况，其主要问题归根结底还是因为法律不建全造成的
arescat
是啊有老人倒地看着真的可怜，但是真的不敢打120和110，实在是家里没有矿，扶不起啊[哭哭][哭哭][哭哭]
文辉
老人问话就已经是讹诈前序了，正常应该说谢谢
用户16xxx38
先罚讹人者倾家荡产
用户10xxx08
这些诈骗犯要判！
信号不好
今天才2025年5月1号
龚建華
老人一家简直是毫无人性
用户10xxx74
建议直接撞死
用户17xxx42
对讹诈形为双倍惩罚…………！
Barton
这属于恶意讹诈，扰乱治安啊！估计还是有点因数的，不然帽子也不会这么耐心。
用户10xxx27
让他死在那
一二再三
这就是能讹着就讹，讹不着也没损失
用户10xxx99
讹诈！重罚。
小米
谁能为好人撑腰？
用户10xxx24
谁扶谁倒霉
哪里的天空不下雨
真的是好人难做！
奇哥
学学澳门！
bizhenzhou
遇到这些事，就起诉要求道歉，所有费用对方承担
用户12xxx15
讹人反座从此再无讹人，真不能视而不见了。
喵喵
扶不起还扶，说什么好呢
零食菜
这逻辑有问题，你说是我撞的人，那么也请你拿出证据来证明，如果不需要证据，岂不是可以随便就可以诬告陷害。现在是法制社会，没有证据证明是我撞人，反而要我拿出证据证明没有撞人，这个逻辑很搞笑，证据和证词事实要形成一个完成的证据链才能认定违法，仅仅凭推测和没有旁证的证词就可以判定事实，这岂不是天大的笑话，法律保护弱者也不能冤枉好人吧。
还没想好
是我见到的话远距离第一时间报叔叔，不过去问情况，怕了，没钱赔也耗不起时间。
爱笑的风
我会停车把路上的猫抱进车里也不会去救一个脑子不清醒的老登，我不怕他不谢我但我怕为了证明自己的清白而花费大量的精力
一家人平安
像这样的一家人，人品差以后死了没有人可怜。一家人肚里都是坏水，想别人的钱💰
我还是我
应该对这种行为判定诈骗罪
勇往直前
道德的沦丧来源于对恶的妥协
冬天的雪糕
扶不起太可怕
用户14xxx71
司法界 可耻 这么多人 都想不出反诈手段 让诈骗者 当场收到惩罚
用户17xxx64
最好的办法就是诬告之后诬告多少就要赔偿多少
张晓雪
不是你撞的你为什么要扶？牛啊牛！
水韵江南
反向起诉索赔！
陌上
不是你撞的，为什么要报警？（这个也是警察的提问哦）
用户17xxx38
救人还要先保留证据？！在安全教育方面先要教会孩子自保。不然不但害了孩子，搞不好全家都搭进去（面对巨额赔付）。
段子手华仔
主要还不是一句:不是你撞的，为什么要扶
旁观者
交警在澄清事实真相后，必须要对这种讹诈行为做出严肃处理，才能起到震慑恶人，传播正能量的社会效果!
说出来你可能不信
做好人的成本太高，做坏人的成本太低，没有资本不敢做好人，却又有底线不想做坏人，所以很多人都选择了成为冷漠的人。呼吁尽快完善律法，严惩坏人，保护好人，不要和稀泥。