上海，女子来到体育馆，看到有人在公共场合抽烟，她讨厌闻到烟的味道，就大声喊道：“能不能不抽烟！”结果一名抽烟大姐，看到女子拍视频，竟然扬言道：“让你牢底坐穿，你信不信？”女子和她吵了起来，可回来之后，她却接到非常多的电话，女子就奇怪了，大姐到底是什么人物，口气竟然这么大，现在还闹这么大的动静。
4月28日，重庆社会与法频道报道了女子劝别人不要抽烟，反而被骂！还被要求删视频这件事情。
说起这件事情，女子就觉得很生气，也很疑惑，仅仅只是劝大家不要在公共场合抽烟而已，为何事情就变得如此复杂，还要被一名大姐威胁，让她牢底坐穿，她真的是怎么想也想不明白这件事。
当时女子在体育馆，她打算好好锻炼身体，结果看到有人在公共场合抽烟。
女子就是来锻炼身体的，她也闻不得烟的味道，她看到这些人，对旁边那个公共场合不可吸烟的那个牌子视而不见，她就对这些人有很大的意见。
明明公众场合，已经有提示，不可以在这里吸烟的，这些抽烟的人竟然视而不见，实在让人生气。
女子看不得这些现象，她觉得正是大家对这种现象视而不见，没有人站出来，所以这些抽烟的人，才会在公共场合，不顾他人的感受，依然在抽烟。
女子控制不住自己了，就大声喊了一句：“你们可不可以不抽烟，灭掉烟很难吗？”
可她喊出这句话，根本没有人理她，可能是大家都在抽烟，就她一个人在喊着让大家不要抽烟，所以大家只当她是矫情了。
看着大家把她的话当是耳边风，女子就不甘心了，然后就决定把他们拍下来。
当她举起手机的那一刻，有人生气了，那位抽烟的大姐就喊着让女子不要拍。
女子就劝大家，只要大家不抽烟，她就不拍，结果大姐生气了。
然后就骂女子从上到下穿的都是假的，她还让女子把视频给删了，如果不删，她就会让女子牢底坐穿。
女子可不受她威胁，明明是在公众场合，她抽烟不对在先，只是拍个视频而已，还能让人把牢底坐穿，女子不信。
大姐看到女子不信的样子，她又大声吼了一句：“你信不信。”
女子不服气地回了一句：“我不信！”
大姐又威胁她：“那你就试试看！”她一边说，还一边要冲向女子面前，后来她被人给拦下来了，女子也得以脱身了。
女子以为这件事情就这样结束了，没想到她回来之后就接到非常多的电话，都自称是负责人，然后让女子把视频给删了。
女子这才慌了，她才意识到那名大姐不是一名普通的人，她可能是有头有脸的人，也可能是有头有脸的人的妻子，所以当时的口气才会那么大，才敢威胁女子。
女子只好报了警，但是女子依然没有等来道歉。
她不知道自己后面会遇到什么事情，但她知道在公众场合抽烟，不管是谁，不管他的身份是什么，那都是不对的。
毕竟在公共场合抽烟，让不抽烟的人闻到那二手烟，对不抽烟的人来说是非常有害的。
而且有些人本身可能有些问题存在，他们是闻不得烟味的，这些在公共场合抽烟的人，根本没有考虑过这些，所以在公共场合抽烟的人，他们的行为应当得到控制。
那么如何来看待这件事情呢？
首先，女子劝阻在公共场合抽烟的人，她的行为并没有不对，在公共场合，已经有标志标明不可以在公共场合抽烟，这些抽烟的人以及抽烟的大姐，他们的行为明显是有过错的。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
如果因为他们的抽烟行为，导致闻到烟味的人，产生一系列问题，那么他们是要承担过错责任的。
其次女子只是劝阻这些人不要抽烟，大姐就要威胁女子，显然大姐的行为属于违法行为。
《治安管理处罚法》第42条规定:以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
大姐威胁女子，说让女子把牢底坐穿，这显然就会增加女子的心理负担，而且事后还让人打这么多电话过来，这就是威胁行为。
除此之外，那些人只是在公共场合抽烟而已。女子没有经过他们的允许，然后拍视频，从一定程度来说，女子的行为已经侵犯了抽烟者的肖像权。
《民法典》第1018条规定：自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
在公共场合如果看到有人吸烟，可以劝阻他们不要抽烟，但不应该侵犯他们的肖像权。
那么你对女子遇到的这件事有何看法呢？（来源：重庆社会与法频道-2025.4.28）
评论列表