胜利日对俄罗斯人来说是举国同庆的日子，这时候搞停火能营造出 “纪念先烈、守护和平” 的氛围，既符合节日主题，又能争取国际舆论支持。 毕竟打仗再狠，也得给历史留点面子，这波操作很符合俄罗斯 “军事硬汉 + 文化大国” 的双重人设。 不过，之前复活节停火的时候，双方互相指责对方开炮，最后闹得灰头土脸。现在普京又来这一套，乌克兰自然会怀疑俄罗斯是想借着停火喘口气，或者搞情报渗透。 而且停火期间俄军还在库尔斯克州搞突袭，把乌军防线打出个缺口，这种 “边停边打” 的操作，确实容易让人觉得不真诚。 从国际层面看，美国最近对斡旋俄乌冲突越来越不耐烦。特朗普甚至放话要退出调停，还暗示泽连斯基可能得放弃克里米亚。 这种背景下，普京选择在胜利日停火，多少有点向美国示好的意思 —— 你看我在努力推动和平，是乌克兰不配合。 但美国那边反应冷淡，国务卿鲁比奥说这周是关键期，要是谈不拢就撤，这明显是在给双方施压。 俄罗斯国内，普京的支持率一直居高不下，停火既能巩固他 “和平守护者” 的形象，又能避免在庆典期间出现前线伤亡影响士气。 所以克里姆林宫特意强调 “如果乌方违反协议，俄军将作出充分回应”，这其实是给自己留后手。 现在前线胶着，双方都在消耗，俄军趁着停火可以调整部署、补充弹药，而乌军可能因为缺乏重武器和兵员，很难在短时间内组织有效进攻。 不过乌克兰也不傻，他们在停火期间把波克罗夫斯克的部队调去支援康斯坦丁诺夫卡，摆明了是要加强关键防线，防止俄军突破。 德国就警告过乌克兰，别接受领土换和平，欧盟也在观望，而中国一贯主张通过对话解决争端。 这种情况下，俄罗斯的停火倡议虽然短期内能缓和局势，但要真正实现持久和平，还得看双方能不能在核心问题上让步 —— 比如乌克兰的中立地位、克里米亚归属，这些才是冲突的根本矛盾。