所谓的协和4+4培养模式对于那些正儿八经学上来的医生是否公平？我说话比较直啊，这个问题在我看来逻辑很简单，如果那些走4+4培养模式的“高材生”面对像百姓子弟从业者完全相同的国内考试制度也一样能考出来，那么此模式就是公平的，因为两种路径难度趋同。但现实情况是这帮人正是因为在人堆儿里面考不出来，所以才选择去走4+4培养模式。

咱们论迹不论心，不管4+4培养模式设立初衷是什么，现在此模式已经成为一部分行业内既得利益者为子孙后代铺路架桥的有效手段，这总归是客观事实吧？

敢问4+4培养模式拼的是学识与水平吗？真正让此模式与百姓子弟划开界限的恐怕是行业内既得利益者异于常人的财力、资源、人脉、话语权与信息差吧？

我说句实在的，那些行业内既得利益者的子孙后辈本来接受教育就比百姓子弟要好，这帮人绝对不笨，但是他们的聪明与用功程度肯定是比不上那些凭自身实力考上北医或协和的平民学霸。请问这时候怎么办？那就走4+4培养模式呗！明确国外机制，瞄定录取渠道，掏得出高额学费，把孩子送到国外读个大学，对于行业内既得利益者来讲算难事儿吗？

绕过高考学成归来再走4+4培养模式，面试笔试全是学校在搞，课题科研一路平趟，敢问谁会去卡这些行业内既得利益者子孙后代的医学博士学位？这不纯纯跟自己过不去吗？

如果4+4培养模式没有门槛的话，那以后大家都去走4+4培养模式好了。但现实情况是4+4培养模式对于百姓子弟来讲门槛过高以至于迈出第一步都难，留学费用经济条件第一步就卡住了，后面回国之后拼人脉、关系和话语权那更是轮不着你说话。

各位记住一句话，自主空间越大，寻租空间就越大，而特定领域内既得利益者的寻租空间往往是不面向百姓子弟开放的。高考绝对是目前社会范围内最为公平高效的选拔模式，行业内既得利益者无法从中作梗，便只能打起跳出高考另辟蹊径的算盘。

《中国经济报》报道协和4+4培养模式里除了学经济的，竟然还有学园艺和西班牙语的，实在太全面了！

协和协和的4加4确实难以理解4加4对学上来的医生公平吗协和4加4博士水平没问题新星闪光计划魔金石科技[超话]