如果1947年没有那场“印巴分治”，今天的南亚地图或许会截然不同——一个囊括印度、巴基斯坦和孟加拉国的超级国家将横空出世，人口逼近20亿，国土面积接近400万平方公里，GDP总量跻身全球前五，这样的“巨无霸”会如何改变世界格局？历史虽无法重来，但这场“如果”的推演却足够引人入胜。 若三国统一，这个国家将是全球最极端的多元体：印度教徒占多数，但穆斯林人口超6亿（接近当今印尼总人口），佛教、锡克教等少数群体并存。 想象一下，瓦拉纳西的恒河晨祷与拉合尔的清真寺唤礼声在同一国境内回荡，泰姬陵和加尔各答的杜尔迦神庙成为“国内景点”——文化冲突或融合的戏剧性，恐怕比宝莱坞电影还精彩。 统一市场意味着庞大的劳动力、更低的贸易壁垒，以及从喜马拉雅山脉到印度洋的完整产业链，但现实可能更骨感：巴基斯坦的农业经济、孟加拉的纺织业和印度的IT产业如何协调？西部的干旱与东部的洪涝如何统筹？网友调侃：“光是为了恒河水分配问题，议会就能吵上100年。” 这样一个国家将同时与中国、伊朗、缅甸接壤，掌控印度洋航道咽喉，成为美、俄、中竞相拉拢的对象，但内部矛盾可能让它疲于“灭火”：克什米尔问题从国际争端变成“内政”，东北邦的分离势力可能找到新盟友……或许正如历史学家所言：“分治是创伤，但统一未必是解药。” 南亚“超级国家”的设想像一颗诱人的糖衣炮弹——表面是人口红利和地缘霸权，内核却是治理难题的几何级放大，印度现有的语言、种姓问题已让政策举步维艰，若再加入巴基斯坦的军政传统和孟加拉的资源困境，统一政权可能沦为“散装联邦”。 但反观欧盟，差异巨大的国家尚能寻求合作，南亚为何不能？问题或许不在“统一”本身，而在路径选择。 英国殖民者“分而治之”的遗产埋下了对立种子，而独立后的三国又因战争与意识形态渐行渐远，若当年尼赫鲁与真纳能妥协出一个联邦制方案，今天的南亚或可像东南亚一样，通过经济联盟逐步整合。 历史没有如果，但这场想象揭示了一个真相：国家的强大不在于体量，而在于包容差异的能力，与其怀念“未分家”的幻影，不如思考如何让现有的南亚各国打破壁垒——毕竟，20亿人的市场，合作比内耗更有前途。 （信源：英国的一句话，怎么就让印巴国家“打”了70年？——中华网）