科学家钱学森对“摸石头过河”这一说法有着独特且科学的见解。钱学森认为，“摸石头过河”虽然在一定程度上体现了在实践中摸索，试错的勇气，但在面对重大理论问题和国家建设时，这种方式的预见性较差，可能导致严重的后果。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! “摸着石头过河”这一说法，在历史上承载了极大的勇气与探索精神，它强调实践和经验的积累，是中国在改革开放初期的一种象征。 钱学森认为，尽管这一策略在某些情况下有效，但在涉及国家命运和重大科技项目时，这种依赖试错的方式往往缺乏预见性，可能会导致无法预料的巨大风险，他指出，科学规划与严谨的理论分析才是成功的关键。 钱学森的看法深刻反映了他对于科学与实践关系的理解，虽然“摸石头过河”鼓励人们勇于尝试，但他认为，若没有对“河”整体流向的科学预判，仅凭摸索，很容易迷失方向，甚至走向完全错误的道路，在这个过程中，理论不仅仅是对实践的补充，它是实践成功的指引。 在中国航天领域，钱学森的贡献是有目共睹的，从中国的首枚导弹到“东方红一号”卫星的成功发射，这些都离不开理论的支撑，尤其是在技术与科学复杂性极高的航天事业中，钱学森深知没有理论指导的技术实践无法获得可持续的成功。 他常以“卫星上天为例”进行说明，强调如果没有充分的科学理论支撑，即使技术上有所突破，依旧无法确保成功的实施。 他提出，面对国家发展和社会进步中的重大决策时，必须依靠科学预见性和系统性理论，实践虽然可以提供经验，但没有理论的指导，实践的方向可能会模糊，甚至走上错误的轨道。 钱学森强调，只有通过科学的规划与理论依据，才能确保实践活动有效、有序地推进，避免走弯路，尤其是在涉及国家战略的大规模科技项目上，科学的预见性至关重要。 钱学森的“沙产业”理论正是他科学思维的体现，这一理论并非脱离实际的幻想，而是通过现代科技创新来解决生态和资源问题，他提出，通过科学技术可以把沙漠转变为可耕种的土地，从而在沙漠中发展农业、牧业和林业等多种产业。 这一设想不仅涉及到生态修复，还关乎社会与经济的长远发展，体现了他如何在全局性和系统性思维的框架下看待问题，提出解决方案。 这一理论的核心在于系统思考和科学规划的重要性，而非盲目试探和走一步看一步，这种思想和“摸石头过河”方法的根本区别在于，前者注重整体系统的设计和理论支持，后者则是局限于实际中随机应变的试错过程。 钱学森认为，现代社会的科技发展迅速，仅凭单纯的实践积累已无法满足社会日益增长的需求，尤其是面对全球化和信息化的背景，科技的突破必须依赖于理论的引领和科学的预见。 因此，他提倡将理论与实践紧密结合，既要鼓励大胆创新，勇于探索，又不能忽视理论的力量，例如，钱学森常常用建筑来类比理论与实践的关系，他说，盖房子不仅要有热情和创意，更要有科学的建筑设计和结构理论，才能确保建造出坚固、耐用的房子。 对于社会和科技的创新也是如此，只有具备了科学理论的引导，才能更好地解决复杂的社会问题，促进创新发展。 如今，回顾“摸石头过河”这一精神，我们可以看到它为中国的改革开放与现代化建设提供了重要的动力，尤其是在初期阶段，这一策略帮助中国突破了重重困难，取得了巨大的发展成就。 随着中国逐步走向世界舞台的中心，国家的发展已经不再仅仅依赖于试错和实践的积累，系统的理论规划和科学的预见性变得愈发重要。 钱学森的观点提醒我们，在新时代的背景下，我们应该更加重视理论与实践的结合，面对复杂的社会问题和国家发展战略时，依赖科学的系统理论进行前瞻性的设计与规划，能够更有效地避免盲目摸索带来的风险。 在国家的重大决策和科技创新领域，科学理论已成为不可或缺的基础，它为实践提供了方向和保障。 （信息来源：人民邮电报《学习贯彻党的二十届三中全会精神｜摸着石头过河就是摸规律》2024-12-23）