江西，某服装店内，女店主李某与驾驶豪车的女子张某因试穿衣服的问题发生了纠纷。张某连续试穿四条真丝裙后均以版型老气为由不想买了，走时被李某发现裙摆处有血迹。双方就赔偿金额产生分歧，李某当众销毁衣物并上传打码视频。 据4月30日洛阳网报道，李某正整理这店内的衣服，听到落地窗外忽然传来刹车声，一辆银灰色的轿跑停在店门口，驾驶座走出的女子踩着十厘米细高跟，外套的下摆扫过门前新铺的地毯，走进了店内。 通过条连得知女子姓张，聊了一会后，张某指尖挑起一条墨绿色真丝裙说道：这条拿36码的我试一下，鳄鱼皮手包随手扔在收银台，包扣上的钻石在射灯下晃得人睁不开眼。 李某注意到张某耳垂上晃动的珍珠耳钉足有龙眼大小，赶忙从防尘袋取出裙子：您皮肤白，这个颜色显气质。 试衣间的百叶窗透出模糊人影，金属挂钩碰撞声接连响起。李某正给第三位顾客结账时，突然听见哐当一声巨响。 试衣间门被猛地推开，墨绿色裙摆耷拉在门框上，张某赤脚踩着满地散落的衣架走出来说道：你们家衣服是给广场舞大妈准备的吗？ 李某蹲下身捡起衣服，指尖忽然触到丝缎上黏腻的触感。她将四条裙子平铺在验钞机旁的玻璃柜台上，雪白布料上四团暗红痕色的血渍。 李某要求张某赔偿时，女子已抄起手包往门口走：我例假来了不行？大不了赔你干洗费！ 李某抓起其中一条裙子抖开，裙摆处洇开的血迹足有巴掌大，便说道：真丝面料沾血根本洗不掉，每条进价580，四条就是2320。 张某称，两千三？你不如去抢！张某只愿意给洗衣服的费用，不愿全部买下，说完就走。 当晚十点，李某某把张某模糊的侧脸用粉色马赛克覆盖，唯有耳垂上晃动的珍珠在虚焦中泛着冷光，把这段视频发到了网络上。 视频发出后，评论区翻了天，有人说，开豪车还差这俩钱吗？ 也有人指出：看耳垂形状和珍珠大小，最起码也是个大家族的千金，弄脏了几件衣服还好意扯皮吗？直接买下扔了就好了。 那么，以法律的角度该如何看呢？ 张某在试穿真丝裙时，因自身生理原因导致裙摆沾染血迹，客观上造成了衣物的损害。真丝面料沾染血迹后难以清洗，可能影响二次销售，导致衣物价值贬损。 李某主张四条裙子进价共计2320元，若该价格符合市场行情且能提供进货凭证，张某应按照实际损失进行赔偿。 根据《消费者权益保护法》第十六条规定，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。 张某试穿衣物后以版型老气为由不想买了，但未在试穿前告知店主其生理期情况，导致衣物受损。 虽然消费者有权自主选择商品，但试穿行为本身隐含了“不损坏商品”的默示义务。张某在明知衣物受损的情况下仍拒绝赔偿，违背了诚实信用原则。 二、根据《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。 李某将张某的模糊侧脸视频上传至网络，虽对面部进行了马赛克处理，但保留了耳垂上具有辨识度的珍珠耳钉特征。若他人能通过该特征识别出张某身份，则可能构成对肖像权的侵犯。 对于此事您怎么看呢？