澳门近几日出台的强奸罪认定，引起了广泛的关注。
尤其是对于全国范围内的强奸案件，种类繁多，很多案件在事前事中都是双方欢愉的，事后女方反悔了，就去报案了。
各种各样的理由都有，比如说谈好了彩礼，结婚时却没有给足彩礼钱，女方就反悔了，男方不愿意分手，女方就说男方强奸了她。
又比如说谈好了房产，结婚时却没有给房产，女方就反悔了，男方不愿意分手，女方就说男方强奸了她。
又比如说男方花了很多钱把女方培养成人才，想要结婚而女方不愿意了，女方就说男方强奸了她。
各种各样的理由，还有很多很多。
澳门在处理此类案件时，一般都会先看证据，如果有确凿的证据表明女方在与男方发生性关系之前，已经以利益交换为条件，达成了一致的口头或者书面的意思表示，而后却以强奸的理由反告男方强奸的，那么就会判女方诬告陷害罪或者诈骗罪。
个人观点：我认为这种处理方式比较合理。大家觉得这样合理吗？
评论列表