“疑罪从无！”河北廊坊，因二婚妻子提出离婚，男子持刀连砍妻子头面部数刀，致妻子重伤2级。结果被警方立案调查1个月后，又被继女指控强奸。一审法院审理后，仅以故意杀人未遂判处男子有期徒刑9年，剥夺政治权利2年，检方不服，提起抗诉，二审法院判了！（来源：河北省廊坊市中级人民法院）

据悉，女子李某带着1个儿子与1个女儿与男子王某再婚。婚后又给王某生了一个女儿。

2年前的一天晚上，王某因怀疑李某出轨，与李某发生争吵。争吵中，王某见李某执意要与自己离婚，情绪激动从厨房拿出来一把菜刀朝李某头部、面部等部位连砍数刀，直至李某倒下失去反抗后才停手。

彼时，李某的儿子正巧下楼取快递回来，看到全身是血的李某，借了个电话拨打了110、120。

与此同时，王某也拨打了110、120，并主动向赶到现场的民警交代了自己的犯罪事实。

次日，警方以涉嫌故意杀人罪对王某立案。李某被送医抢救后，万幸的是捡回了一条命。经诊断为创伤性失血性休克、枕骨骨折、下颌骨左侧骨折，经鉴定构成重伤二级。

可令人万万没想到的是，警方对王某立案大约一个多月后，李某的大女儿又再次报警，声称此前曾被继父王某2次强奸，还因此怀孕流产。

警方随后又再次以涉嫌强奸罪对王某立案。调查完毕后，将两案合并移交检方审查起诉。

检方审查后同样认为王某构成两罪，而后对王某提起公诉。

《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

一审法院审理后，认为检方指控王某故意杀人的事实清楚、证据确凿，指控王某强奸的证据互相矛盾，无法达到确实、充分的证明标准，不足以证实指控事实。

《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。

第23条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

第67条第1、2款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

考虑到王某实施故意杀人行为后，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。判处王某有期徒刑9年，剥夺政治权利2年。

一审判决后，检方不服，认为一审法院未认定王某犯强奸罪属认定事实错误，应当予以纠正，提起抗诉。

王某也表示不服，提起上诉。表示自己不否认给李某造成伤害的事实，但事发当晚系李某先拿刀，且李某长期以来对自己不好，如果不相信，可以调取自己家中的监控证实。

二审庭审中，检方表示王某的上诉理由不能成立。并出示了李某以及两个女儿的证言、警方从医院调取的李某大女儿做人工流产手术的相关书证以及Ｂ超单。

王某则坚持不认可强奸一事。

二审法院这样判！

由于王某的多次陈述，均供认系其去厨房拿刀砍伤李某，且有李某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医物证鉴定书等证据予以佐证，二审法院认为，现有证据足以认定王某从厨房拿菜刀向李某头部、面部等部位连砍数刀的事实。

而王某所称监控录像，经公安机关补证，未能从其曾租住的屋内找到，其上诉理由没有证据予以证实。二审法院认为王某的上诉理由不能成立。

又由于，警方调取的Ｂ超单上记录的胎儿指标数值符合13孕周，胎儿孕周与检方指控王某强奸大女儿的时间上相差近2个月，存在无法排除的合理怀疑。且除李某以及两个女儿的证人证言等主观证据外，再无足以证实强奸事实的客观证据，在案证据不能形成完整证据链，经二审补强后亦无法排除合理怀疑。二审法院认为检方的抗诉意见同样也不能采纳。

综上，二审法院审理后，认为一审判决并无不当，最终裁定驳回检方的抗诉、王某的上诉，维持原判。