这事妙就妙在这里，你要真想说它虚假宣传，那我猜它可以这样解释：
1、主语是“...前舱盖”，所以只要盖子完全复刻了，那就没有撒谎。既然「盖子」是一样的，那么这个「盖子」的空气动力学设计自然也是一样的。什么，你以为里面也改了？那是你自己语文没学好！[doge]
2、对于“导流”，只要它的孔没有完全封死，那么有一点点热空气能出来也叫导流嘛。
3、“高效”没有量化标准，最终解释权当然归他所有。
你能证明那段文字让你产生了重大误解吗？我看有点难。谨言慎行，人家法务可不是吃素的哦~
这事妙就妙在这里，你要真想说它虚假宣传，那我猜它可以这样解释：
1、主语是“...前舱盖”，所以只要盖子完全复刻了，那就没有撒谎。既然「盖子」是一样的，那么这个「盖子」的空气动力学设计自然也是一样的。什么，你以为里面也改了？那是你自己语文没学好！[doge]
2、对于“导流”，只要它的孔没有完全封死，那么有一点点热空气能出来也叫导流嘛。
3、“高效”没有量化标准，最终解释权当然归他所有。
你能证明那段文字让你产生了重大误解吗？我看有点难。谨言慎行，人家法务可不是吃素的哦~
