上海，男子与妻子离婚，5岁儿子由妻子抚养，男子一分钱抚养费也没出，人间蒸发了。30年后，儿子在接到法院通知后，才得知父亲已经去世的消息，要求继承父亲遗产。继母怒怼：你父亲生病的5年里是我照顾的，你连个电话都没打过，凭什么争遗产？儿子认为，父亲没尽过抚养义务，自己继承父亲的遗产是天经地义的。法院的判决很意外。
据红星新闻，5月4日报道，上海法院判了一起关于遗产争夺的案例，引发广泛关注。
1983年，郭某与何某步入婚姻殿堂。
第二年，何某生下儿子小郭，初为父母的夫妻俩满心欢喜，憧憬着一家三口未来的美好生活。
然而，谁也没想到，6年后，这段婚姻就走到了尽头。
1989年，在经历多次争吵与尝试挽回无果后，走法律程序离婚。
最终，法院判决两人离婚，小郭归母亲何某抚养，郭某需按月支付抚养费。
可谁能想到，此后的30多年，郭某如同人间蒸发，抚养费分文未给，也从未探望过小郭。
何某独自抚养小郭，生活的艰辛可想而知。
小郭自幼懂事，将母亲的操劳看在眼里、疼在心里，主动承担家务，努力不让母亲操心。
小时候，看到别的孩子在父亲肩头撒娇，他总会追问母亲：“爸爸去哪了？”母亲只能编造谎言回应。
随着年岁增长，他渐渐明白，父亲早已抛弃了自己，心中也因此生出怨恨，从此不再问起。
30多年过去，父亲从未参与过他的成长。
对小郭而言，“父亲”不过是课本上的词汇、街坊邻居口中的称呼，是个毫无温度的空洞符号。
直到有一天，小郭接到法院的通知，他才想起来，自己还有个父亲，同时，才知道父亲已经去世的消息。
原来，郭某在2005年就已经再婚，而且还与再婚妻子谭某共同在上海购买了一处房产，并共同居住。
然而，好景不长，他与再婚妻子仅生活了15年，就患上了重病，好在，妻子对他不离不弃，在他生病的5年里，无微不至的照顾着他，直到他走到了生命的尽头。
郭某去世后，谭某想要把他们共同买的房子过户到自己名下，但需要小郭放弃继承，这才惊动了法院。
小郭知道父亲去世以后，认为父亲的遗产应该由自己继承，父亲这么多年一分钱抚养费都没出过，他继承父亲的遗产，也算父亲对自己的补偿。
可谭某认为，是自己照顾生病的丈夫整整五年，这期间，小郭未尽过赡养义务，没权利继承遗产。
双方在法庭上各执一词，那么，法院会如何判决呢？
1、小郭和何某都有继承权。
《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承 。
小郭作为郭某的儿子，在第一顺序继承，而何某是郭某的配偶，也在第一顺位继承，因郭某去世时未留下遗嘱，因此，应按顺位继承，也就是小郭和何某都有继承遗产的权利。
2、郭某有抚养小郭的义务，30多年里，郭某未尽过抚养义务，是违反法律规定的。
《民法典》第1085条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养，包括子女的生活费、教育费和医疗费等，抚养费的支付是父母的法定义务，不因婚姻关系的解除而消除。
本案中，在郭某与何某离婚的时候，法院就判郭某按月支付小郭的抚养费，但郭某30多年里一分钱没出，未尽到对小郭的抚养义务，小郭可以向法院起诉，但不是小郭不赡养父亲的理由，在法律上，小郭有赡养父亲的义务。
《民法典》第26条和第1067条均规定，成年子女对父母的赡养义务与父母是否履行抚养义务无直接关联。
赡养义务基于血缘关系和身份属性，而非等价交换关系。
也就是说，不管郭某是否尽到了抚养义务，小郭都有赡养父亲的义务和责任，在父亲生病期间，小郭未尽赡养义务是违反法律约定的。
3、在郭某去世时，谭某尽到了主要扶养义务。
《民法典》第1130条：对被继承人尽了主要扶养义务的继承人可以多分遗产。
法院，考虑在郭某生病的五年里，是谭某尽到了主要扶养义务，谭某应酌情多分，小郭未尽赡养义务，应酌情少分或者不分，但法院考虑到小郭未尽到对小郭的抚养义务，应该少分，而非不分。
最后，法院判决，谭某继承80%，小郭继承20%。
对此判决结果，有人认为，父亲不养儿子，儿子不养父亲，扯平了，但是遗产为何不分，我觉得平分最正确！
还有人认为，父亲没养儿子，儿子也没养父亲那不就扯平了！儿子有什么理由分百分之二十的遗产？
对此，您怎么看呢？
评论列表