北京，因怀疑男子嫖娼，2名民警和1名辅警在一银行找到正在办理业务的男子后，口头传唤男子到派出所并给男子直接戴上手铐，男子懵了与民警理论，未果后，在被带上警车后骂了其中1名民警几句，结果没有因嫖娼被处罚，反而被警方以阻碍执法为由，拘留7日。男子不服，认为自己没有违法行为，民警口头传唤并给自己戴上手铐的行为违法，将警方告上法庭，要求法院撤销处罚，警方进行赔偿。法院这样判！（来源：北京市怀柔区人民法院） 据悉，1年前，女子袁某因涉嫌组织卖淫及卖淫被警方抓获。警方调查袁某过程中，发现男子鞠某与袁某同住，且有经济往来，遂怀疑鞠某涉嫌嫖娼。 随后，2名民警和1名辅警在一银行找到正在办理业务的鞠某，口头传唤鞠某前往派出所接受调查并给鞠某戴上了手铐。 鞠某起初并没有不配合的行为，但是在上了警车后，在警车内与其中一名民警发生争执，并辱骂了对方。 结果事后被警方以阻碍执法为由，拘留7日。 鞠某不服，于是将警方告上法庭，不仅要求法院撤销警方对自己的处罚，同时要求警方进行赔偿。 鞠某的理由有三：第一是，事发之时，自己正在银行办业务，并无任何违法行为。涉事民警和辅警身着便服，口头传唤自己的时候，没有出示工作证件，也没有出示传唤证，不符合口头传唤的要求。随后给自己戴上手铐，也不符合强制传唤的要求。 第二、自己被涉事民警和辅警带出银行过程中并没有任何不配合的行为。而随后在自己的反复要求下，民警周某才向自己出示了证件、说明传唤的理由，但未告知传唤依据，也未听取自己的陈述和申辩。 第三、由于长时间背铐且民警不告知执法依据，自己才与民警周某出现口头争执，随后民警周某取走执法记录仪，在警车内持续用手肘压后颈，撅手腕，造成自己身体不适，自己才辱骂了对方。 面对鞠某的控诉，警方辩称对鞠某的处罚并无不当。并自述对鞠某使用手铐系为了保障鞠某及民警的人身安全。 法院怎么判？ 1、怀疑鞠某能不能口头传唤鞠某并给鞠某戴上手铐？ 《治安管理处罚法》第82条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。 具体到本案，法院认为，民警是因怀疑鞠某嫖娼口头传唤鞠某，并非现场发现的鞠某存在违反治安管理的行为，不符合法定口头传唤规定。 《人民警察使用警械和武器条例》第8条规定，人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；（三）法律、行政法规规定可以使用警械的其他情形。人民警察依照前款规定使用警械，不得故意造成人身伤害。 由于在案录像显示，民警对鞠某使用手铐时，鞠某神志清醒，不存在不配合办案或危害公共安全、他人及本人人身安全的行为，法院认为民警对鞠某使用手铐的行为也不符合法律规定。 2、虽然民警存在程序违法行为，但是认定鞠某辱骂民警并给予相应的处罚事实清楚证据确凿，适用法律准确。 《治安管理处罚法》第50条第1款第（2）项、第二款规定，有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。 由于在案证据显示，鞠某在被民警带上车后，确实存在辱骂民警的行为。法院认为警方对鞠某阻碍执法的行为认定事实清楚，适用法律正确、处罚适当。 最高院《关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第96条规定，有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第74条第1款第2项规定的“程序轻微违法”：（一）处理期限轻微违法；（二）通知、送达等程序轻微违法；（三）其他程序轻微违法的情形。 基于以上两点，同时考虑到，在案证据显示，警方在对鞠某进行处罚时，依法履行了受理登记、传唤、调查、处罚前的告知、听取当事人陈述和申辩等程序，对鞠某依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利没有产生实质损害。 法院认为警方口头传唤并给鞠某带手铐的行为属于程序轻微违法，最终判决确认警方对鞠某所作出的处罚违法，但不撤销，驳回了鞠某的全部诉请。 3、最终，这事你怎么看？ 注：图片来源网络
用户18xxx38
莫名其妙，他无缘无故会骂警察吗？无非是惹急了，而且对方无正当理由，以势欺人造成的。
用户20xxx81 回复 05-08 20:23
骂不够，你若碰到应该还要还击。[墨镜][墨镜][墨镜]
用户10xxx18 回复 用户20xxx81 05-09 00:29
袭警罪更大[大哭]
用户17xxx90
处罚违法，但不撤销，这这这。。
用户73xxx89 回复 05-08 21:43
意思是我错了 你能把我怎么样！
干自己的事让别人去说PPK 回复 05-09 00:19
这行话，咱听不来，不懂？[思考]
鬼多天师少
看了全部随意性很强，
冰城黑蝶 回复 又文又武 05-09 10:14
还有被宰也不要出声，还有配合伸长脖子
又文又武 回复 05-09 09:18
打不还手，骂不还口就对了！
用户10xxx28
第一次听说程序轻微违法?
燃烧的鸡翼 回复 05-09 21:30
违法就违法，没有程度之分
abcd 回复 05-09 14:25
你听说过羊！皆！吗
青春无悔
人人都有枪，社会就平等
大徐 回复 05-09 00:17
那你就继续贵着吧。
用户89xxx08 回复 05-09 00:26
你了解美国？
路人甲
既然是违法的传唤，那反抗就不应该是抗法，不然这种传唤会成为商战的常规手段。关键时刻，传唤一下对手关键人物，这可比拔网线高端多了。
忠信陈永钦 回复 05-09 07:35
正当防卫吧。问一句：如果警察违法，勇士能正当防卫吗？
道可道 回复 05-09 11:29
这件事情法院判决并无不妥。警方传唤当事人并非无缘无故，就算警方将当事人戴上手铐带走，程序上不妥，也不能成为当事人当场抗拒甚至辱骂警察的理由，因为警察执法过程是否有过错不能以当事人自己来判定，然后当场以自己的判断为依据来决定是服从还是抗拒，而是应该先配合调查，事后通过法定途径和程序申诉或起诉警方执法过程中的不当行为。当事人当场以不理智的方式抗拒警察执法，违法后果自然需要本人承担。试想一下，如果每个人在面对警察的执法时都可以根据自己当时的判断来决定是否服从，那结果一定不是我们想看到的。本案暴露的问题实际上是当前老百姓对公安机关和警察的定位出现了很大偏差，不要忘了，公安机关是维护社会治安秩序，打击违法犯罪的国家武装性质的行政机关，不是普通的服务性机关，警察的执法具有强制性，不容藐视。
Prident
执法记录仪执法过程全程录音录像 既然拿走 那就承担不利后果
用户16xxx15 回复 05-09 01:24
要干活了，先取走
我是来打酱油的
不要评论，免得被口头传唤
用户10xxx99
什么叫轻微违法？违法还有轻重之说？
用户87xxx90
违法但不撤销。判得好公平公正啊！
海淀10号
只能闭眼看了。
波尔多
根据治安管理处罚法第二十二条规定，治安违法超六个月不被警方发现，可以免罚，无罪释放
用户13xxx15 回复 05-10 08:25
违反治安管理处罚法本来就是无罪，何来的“无罪释放”？罪=犯了刑法
海海
人家同属一系统，是同事，撤销处罚决定等于承认错误，同事不是要处分？单位不是要赔偿？不撤销就不存在这种问题。
歪歪球
找正规的警察，找正规的法院
匆匆 回复 05-09 07:33
好像没有耶✌🏻
兜兜里有糖 回复 05-09 12:29
666
huang
判决确认警方对鞠某所作出的处罚违法，但不撤销，这句话什么意思呢？
努尔哈赤
到底谁违法！
阳云雨宁
轻微违法
二泉映月
程序在法律上有着重要的决定因素，执行法律程序犯错可能一切皆错。
天空之城
一开始违法，后面的都不成立
FlyingSnow
法院确认违法行为，但没人担责？
尊雪不落☞今天☜
知法犯法，罪加一等？怎么到这个法院就还有轻微违法这一说？违法了就是违法了还有轻微一说？难道不是身体伤害比嘴炮还轻微？
无道峰
这就像有俩人自称警察，抓你控告你阻碍执法，然后你就进去了
用户10xxx79
我相信是在编故事。博眼球
此号已删除 回复 05-09 00:52
吃饺子不配酱油都被抓走座了一年牢，出个这事有什么假不假的都不惊讶了。
用户10xxx11 回复 05-08 20:42
编子无处不在
用户87xxx94
所以他到底承没承认Pc
用户10xxx42
难道轻微违法就不是违法了？
天明就睡觉
违法就是违法了还轻微，真他马德无下限。
神经蛙
轻微违法？犯法分轻重吗？
用户14xxx40
知法犯法事重罪
用户10xxx54
人民陪审员怎么看？
向上
给他们讲法？只有给你讲得份，你还给他们讲
用户10xxx00
违法就是违法，还有轻微违法这么一说
用户10xxx91
相当于：你在马路上走的好好的，结果张三上来说你偷了他的钱，然后揍了你一顿。你感到很愤怒，骂了张三几句，然后张三把你关起来了。结果法院认为张三的行为不合法，但没对张三进行任何处罚，却认为张三对你的惩罚是没问题的……这判决只有立场，完全不管因果关系
风车转
矛盾就这样造出来的，生命是平等的。不就是一命抵一命吗？
用户10xxx47
你打他犯法，他打你活该
用户15xxx47
真正笑话
阿迪达斯
违法就是违法，而且属于知法犯法了。若不受到处罚往往会起到鼓励作用，对以后执法带来更多麻烦。
Jon
既然违法了为什么不撤销？
用户10xxx86
他可以违法但你不可以，是这意思吗？
阿水
程序轻微违法 不是违法吗？
用户10xxx42
我就不明白了什么叫轻微违法。
UFO
算我白活了
俯钓长流
扯淡
用户17xxx88
真牛逼，处罚违法，但不撤销[点赞][点赞][点赞]
宇秋
是真是假？估计假的吧？如果是真的，就没有天理了
用户13xxx26
可笑，不配合，辱骂他人，倒反有理了，都是“人才”呀
扁鹊的后裔
吃个饺子没沾酱还坐了几年牢，这个算毛呀！
用户15xxx92
违法就是违法必究
用户10xxx83
好好活着吧
想想就好
虚心接受，死不悔改。
鲁鲁修
刀了再说
用户10xxx95
好可怕
用户10xxx11
伤害嫌疑人不违法吗，法官只字不提，只提骂辅警
小仙奤
这就应该捅几刀
用户10xxx10
什么叫轻微犯罪？
我心匪石
有些事情你觉得不公平要么忍，要不就干。忍的人多了他们就更加无所顾忌，干的人多了他们就得三思而后行。公平自然就有了。
东方雨 回复 05-09 20:55
[点赞]
小谭
笑死了，这能告赢吗？白花钱了
花魂12
感觉国内认定结果优先，法律认定程序优先！
放飞
美国要是也用这招某些国也又得逼逼[捂脸哭]
牵着蜗牛去散步
意思就是错了能咋滴，不服也得憋着？
影子
知道考编的重要性了吧
獨ゞ醉
凡事都有前因后果，你不违规，人家会骂你？
一家之主
唉
没着落的风
既然违法了，为什么不撤销？
老冉
吓人得很！
77
又一个葫芦事！
冲动的欲望
轻微？
用户16xxx89
报复人太容易了
6个不知道1个不清楚
笑得我肚子疼。。。
用户98xxx37
都是赤条条的来，赤条条的去，哪有那么多解释，还几百页？
熊哥
民警不违法在线，人家会骂人吗？
kcx
法官判案都不看前因后果的，只拿身份说事。这要是普通人之间的纠纷就算是正当防卫了。
用户10xxx97
警察执法要文明依法行政。
用户18xxx01
这个判决，姚姚领先
一念乘鸿
有因有果
用户10xxx67
这个法官明显偏了
宁静致远
前题是你先违法了，才发生后面的果，就比如你拿刀去行凶，难不成还要处罚出手制止的人。
用户83xxx05
前因后果法官搞清楚了吗？可不可以说警察“挑衅”在前（程序不合法），鞠某“自卫”在后（骂人）。按照对等原则，警察不应该被“处罚”吗？！
用户10xxx67
不就是一句，不是你撞的为什么去扶他吗？
洋羊
我想请问骂几句哪来的阻碍执法？
用户12xxx07
现在买把菜刀都要登记
用户10xxx68
冤有头债有主，细品
流水
违法必究，弹劾或者引咎辞职。
我容易吗
跟一个父亲举报儿子违法，父亲怎么办？
ZHV1539
轻微违法？
园园
这还不违法？
天下
这是因果论还是果因论？看不懂逻辑，看不明报应。
世风
店大欺客你没有定价权。。。没办法既然让你进去了就老老实实的 否则花费更大。。。
繁星
他打我了，我骂了一句，我被判辱骂罪。[裂开]
用户10xxx64
我有错，但是我就是不改
䨻䶪靎龞
轻微违法？？？？？？哈哈哈哈哈哈哈
路过看两眼
违法就是违法，什么叫轻微违法
1579
双方违法 维护工职人员优先
十一郎
上诉！！！
人在旅途
悲哀
帝蚂
便服情况下不出示证件合法吗？我记得当事人是有权打110核实情况吧
愈行愈行
还他么有轻微违法，乐呵
一叶知秋
我知道违法了，但不认，爱咋咋地。
后知
无语
映雪堂
牛逼
用户10xxx79
离谱！