明朝走错方向了，过早的重视火器属于不合时宜的军事改革？ 萨尔浒之战有偶然因素，就是赶上大雾，明军在大雾中点燃了火把，结果后金军就朝着火把射箭，杀伤明军。火把是用来点燃火炮和火绳枪的，明军太依赖火器，必须配火把，而古代东亚的战争真正起决定性作用的是骑兵、骑射手、弓兵、弩兵、步兵。步兵是最基础的兵种。 步兵简单训练就可以直接成为弩兵，弓兵可以看成高阶版的弩兵，需要长期训练，而骑射手可以看成是高阶版的骑兵。 骑射是最难练的。骑射兵也是最精锐的兵种，可以当斥候使用，侦察战场关键情报，遇到敌人追击也能边撤边射，全身而退。杜松要是足够重视情报收集，提前探知后金主力位置，也不会犯分兵的兵家大忌。 明军步兵和后金步兵在近战方面应该不会有太大差别，但是女真人作为渔猎民族，射箭水平普遍是很强的。 明军弓兵要差一些，但明军多一类兵种，就是火器兵。当时的火炮用在攻城、守城、海战等场合是比较有用的，但是野战时火枪并不实用。当时的火枪性能远不如弓弩，甚至到19世纪初期的燧发枪都不如筋角复合弓好用，只有发展到后装枪、膛线、无烟火药、有底火的流线型定装子弹、连发枪全都出现以后，才彻底超越了弓弩。 在此之前，火枪只能靠排队枪毙增加杀伤概率。 这种战术只有在欧洲一群弱鸡国家中才好用，要是在东亚绝对会被弓弩屠杀的。欧洲就是最适合火器缓慢进化的战场。 因为欧洲没有使用复合弓的民族，弩也不普及，只有一个英国比较重视长弓，但英国也是海洋民族，海战很适合火器发展，他们也果断放弃了长弓。 弩在战国至三国时期使用比较广泛，曾有效制衡了匈奴骑兵的劫掠，后来没落了，大型的床弩到宋朝还有，但单兵装备的弩逐渐稀少了，究其原因，可能与马镫出现后骑兵和骑射的大发展有关。 骑射只能使用复合弓，不能用长弓。 弩也是需要复合弓才能射程足够远，长弓做不了弩，但长弓比复合弓制造工艺简单，制造周期短，可以量产，更容易快速普及。 《清明上河图》上就有长弓作坊，可见北宋时期还是有能力低成本快速武装一支农民军的。 但是弓箭在明朝也开始没落了，主要就是被火枪排挤的，复合弓无法量产但火枪可以，其实还不如重新普及长弓和弩呢。 明朝走错方向了。过早的重视火器属于不合时宜的军事改革。就像战国末期的赵国，也是过早地抛弃战车，发展胡服骑射，结果又不去开阔地带袭扰秦国边境，偏要在长平这种山区狭窄地形强冲秦军的车阵弩阵。这就是舍长取短。