天子守国门，君王死社稷，这是史盲捧出来的。北宋、西夏、西汉、隋唐，都是天子守国门。 尤其是西夏，银川距离大宋只有咫尺之遥。 如果说西夏是割据势力，那就说西汉与隋唐。 长安离西北草原势力很近，很容易就打到长安。 还有开封，从河北南下，最多不过半个月，就可以兵临城下。开封以北，无险可守。 还有，明朝刚迁都时，首都离边界不远，可以理解。 但是，到崇祯时期，首都还是在边界，说明明军战斗力不行，打不出去。 汉唐初期，长安也受到了威胁，但汉唐都打出去了。 这还不能说明，天子守国门是明朝的耻辱吗？ 还有君王死社稷，南宋末代皇帝不就是跳海了吗？这不是君王死社稷？ 崇祯皇帝一死了之，是对大明江山不负责任。如果他南迁，守住江南半壁江山不成问题。 如果不是他刚愎自用，大明也不至于亡于李自成之手。 他死了，也洗不清他的罪责。
评论列表