青岛的这个判决，将引发极大的争议。在路上走，什么叫做安全距离？安全距离又应该是多少厘米呢？在后方无过错的情况下，前方突然转身掉头撞在一起，到底双方都应该承担什么样的责任呢？

如果没有办法从法律上界定清楚，那么未来节假日出行在旅游地，出门上班在地铁上和公交上，以及在人口稠密的商圈，以及在酒吧商场等拥挤场所，可能会出现类似案例。法律是为了整个社会和谐而服务的，如果造成了新的不和谐，这真的是法律的初衷吗？

青岛李沧区的一个案例，女子刘某和男子王某互不相识，在人行道上一前一后同向而行，李某边走边接电话，突然掉头往回走，与后面的王某撞在一起，造成胫骨骨折。之后李某向法院起诉，要求对方赔偿医药费，疗养费，误工费等等18.8万元。而法院最终经过调解，后面的王某赔偿了7万元。

也就是说，虽然刘某负主要责任，但是后面的男子王某也承担的次要责任比较重。两人走路有多近？当时的路况又是如何的？刘某本身的身体状况又如何？法院介绍比照交通案例，一前一后应当保持安全距离。但是两个人是人呢，他们不是机动车，他们真的应当保持足够的安全距离吗？这种比照机动车的安全距离的判决，是否适用于人与人之间的相撞呢？

当然这个诉讼最后以和解结束了，后方的王某愿意承担责任。不过这不应该成为未来类似事件的法院判决。虽然法官有着很大的自主裁量权，但是真的应该如此实施吗？建议最高法还是应当出一个司法解释，否则，后续此类的案件到底如何判罚？如果不和解又该怎么办？