在特定情况下，“原则上”一词表示留有余地，在一定范围或要求内，允许适当的突破，其中体现了制度执行的灵活性，也为一些急难险重工作的顺利有效开展打破了原有的制度藩篱。但“原则上”不代表可以假借名义乱用，甚至无限制滥用，尤其是在整治形式主义为基层减负的关键时期，更不能成为执行原则走样的借口。

毋庸置疑，模糊表达易滋生特权。有“原则上”，就有“原则下”；有“一般情况下”，就有“特殊情况下”。习近平总书记多次强调，必须“坚决反对和克服特权思想、特权现象”。无论是“中央八项规定”还是反对“四风”，无不剑指于此。如果连实施细则都充斥着“原则上”“一般情况下”等词汇，势必为特权留下后门。

细究一些同志喜欢说“原则上”的原因，一是法治观念不强，把“原则”划归法则之外，认为“死板”地按原则办事，许多事情就办不成，“灵活”地办事，不能办的事情也能办成；二是私心杂念作怪，信奉多种花、不栽刺的市侩哲学，拿“原则上”当私人人情。凡此种种，都是同党性原则背道而驰的，对事业发展贻害无穷，必须坚决纠正。

一干部曾经历过一个“原则上”的委婉：某县因没有室内体育运动场地，局里连续几年向县里请示修建一个室内体育场馆，得到的回复都是：原则上同意修建室内体育场馆。但是由于没有资金这一原则性太强的原因，一直没有修成，也只能望土兴叹。

事实上，“原则”就是“原则”，一是一、二是二，一切按“规定”和“要求”办，这才叫“讲原则”。如果动不动就讲“原则上”，表面上看严肃坚定，实际上容易给把握原则留下空挡和漏洞，给那些原则性不强、遵章守纪不严者留下钻空子的机会，为那些喜欢打“擦边球”的人打开方便之门。

莫让“原则上”不讲“原则”。对待某些问题，固然不能“一刀切”，但“原则上”少用、慎用，才能最大限度保证制度规定的约束力。中央八项规定的措辞用语，没有一处“原则上”之类的模糊字眼，都是“一律”“力戒”“切忌”等刚性表述。可见，明确了原则的清晰边界，才不会让原则性不强的人有钻空子的机会。（大河网河声评论员文艳）