“打残”印度，目前不符合中国利益！
如果印巴大打出手，把印度“打残”，对我方利弊如何？这是一位网友的提问，我们的观点是弊远大于利的，现在来详细解读：
1、巴基斯坦“打残”印度，必须具备两个条件，一是我们必须深度参与，没有中国的强有力的参与，巴基斯坦不可能把印度“打残”，印度的综合实力要比巴基斯坦强得多；
二是一定会长期化，连乌克兰在西方的策应下，都能支撑俄罗斯这样的大国攻打三年，何况印度这样一个大国。这两点，都不是中国希望看到的。
2、巴基斯坦内部情况十分复杂，并不是“铁板一块”，西方对巴基斯坦也有很大的影响力，一旦战争失利，巴基斯坦内部会不会生变？这给西方留下了很大的操作空间。而一旦巴基斯坦内部发生了对中国不利的变化，中国全球战略的损失就会非常严重。
3、一旦战争长期化，中国--中东的陆上通道，基本被实质性的切断，那么，伊朗、胡塞等国家和武装反美反霸的信心会遭受重挫，美国极有可能会趁机快速推进其中东战略，使其中东战略彻底“收口”。
4、一带一路的推进会遭受严重影响，中国与沙特等海湾国家的合作一定会受到影响，而在中东方向推进的影响，又会辐射到对我们更加重要的东南亚方向，兹事体大。
5、一旦中国深涉其中，美国内部的矛盾就会在一定程度上得到缓解，它们就会集中精力一致对外，甚至包括在乌克兰问题上与美国产生嫌隙的欧洲又会靠向美国，这对我们是不利的。
6、一旦战争长期化，那么，就一定会产生大量难民，不仅仅是印度的难民，更包括巴基斯坦的难民，巴基斯坦有超过2亿的人口，并且是长期缺粮的。这也是必须要考虑的问题。
7、一旦印巴真正开打，俄罗斯一定会掺和进来，即便俄罗斯只是为了抓取与西方谈判的筹码，也会被西方所利用，从而破坏中俄战略互信。况且，俄罗斯极可能会“添油加醋”，坐看中国深陷泥潭。
8、如果战争长期化、扩大化，那么，在西方的策动下，印度往中国境内“误扔”了几颗导弹，甚至造成人员伤亡（这是极有可能的），中国怎么办？是亲自下场？还仅仅是口头警告？
9、即便“打残”了印度，又能怎样？换一个政权，就能跟着中国走了？
10、使印度解体？虽然从长期的角度看，印度解体对中国是利大于弊，但是，目前阶段，我们的主要矛盾是彻底打倒西方霸权，从我们的主要矛盾出发，印度现阶段是我们拉拢的对象。
现阶段解体，分成三五个小国，那动荡就会不止，对我们的周边安全、一带一路的推进都是长期的、非常大的隐患和威胁，只有等西方霸权被真正打倒之后，印度解体对于中国来说，才是利大于弊的。
虽然，印巴冲突，会给美国造成可以消耗中国的幻想，而战争长期化会强化美国的这一幻想，使得美国不会在短时间内做出战略选择，这有利于我们用时间消化美国霸权的最高战略的推进，但是，这是在“玩火”，中国不会以这种幼稚的、抱有不切实际幻想的“玩火”方式，来“诱骗”美国。
至于对中国展示军力、以及武器装备出口的那点利好，相比于以上这些负面影响来看，根本不足挂齿。
评论列表