官方都忍不住了， 深夜，“南方都市报”评论了青岛大妈案件， 透露了5个消息：
1、“行人安全距离”是多远？ 这个由道路交通安全法延伸出来的原则让人摸不着头脑，说明此前并没有明确规定，也没有法律依据，但是这样的判决却对社会产生很多负面影响，比如大家旅游、坐公交、搭地铁，应该保持多少距离？
2、是否符合民法典“无过错不担责”原则？ 两个人在路上行走，按道理两个人都有“道路使用权”，后行进者无法预料前者的突然转身，也没有哪个条例规定他必须避让，那又怎么确定他有过错？
3、如果按照交通法来审理，那应该适用双方！ 既然后行进者运用没有保持“行人安全距离”来判定，那么前者有没有遵守不能原地调头、调头提示、禁止逆行等原则？即使原地调头，有没有观察后方“来车”情况？
4、和稀泥的调解方式难以服众！ 很多案件细节我们不得而知，只知道韩法官最终以后行进者承担次要责任赔偿7万而结案，期间“多次调解”，在找不到依据的情况下，以这种方式压平纠纷，实在有些强人所难！
5、按闹分配！ 事情发生后，大妈十级伤残，一纸诉状闹到法院，显然是“闹”的比较凶的一方，当然，也是受伤比较严重的一方！可是，后行进者的伤又谁来担责？如果后者是个70岁老人，受伤更严重，又该谁来担责？
总之，这个案件没有处理好，只会让更多老人找到“碰瓷”契机，让年轻人更加战战兢兢！ 你们觉得呢？
评论列表