又是媒体故意曲解案例，明明是确实撞到了人，就截取南京法官的发言，单独拎出“不是你撞得你为什么扶”。 明明是知法犯法，抓捕国家保护动物，却故意说大学生因为抓鸟判了十年。 现在又是这样，有多少人看过了视频？ 只看判词就开心极了，又抓住法官犯蠢的事例了。 事实是什么，看了视频就很明显，老太太走在路上的时候有电话打进来，她就停下来拿出手机接听。在停下来的时候她缓慢的转过身来。 这个时候，撞人的女子在走路的时候没有往前看，没有注意到在她前面的老人家，蒙头就撞了过去，把老人家撞倒在地了。 就是这样的冲撞，让老人摔倒后受伤治疗，整整花费了18万。 那基于这个事实，要撞人的女的赔偿70000，应该不算是被碰瓷了，被法官坑了吧？ 事实上看过视频之后，按照常理来说，撞人的女的赔7万还是赔少了呢。
评论列表