逗你玩 回复 05-11 15:25
你品，普法节目说的是大妈主责，到了视频这个，明显是后方女的主责，差别不是一般的大

磊子 回复 逗你玩 05-11 16:55
对！这太明显了，至少是双方同等责任！就发布视频来说我也觉得撞人的主责甚至全责都可以

沙虫 回复 05-11 22:38
一切皆有可能[滑稽笑][滑稽笑]

烟台-骆少 回复 05-12 13:46
也有可能补拍

风暴临凡 回复 05-11 21:52
对的。

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 19:47
调解的还有判决

我本凡人 回复 冥月松间照清泉尸上流 05-11 22:58

携一人白首 回复 05-11 16:52
原视频说人行道，视频人行道在哪？原视频说保持安全距离，视频里是安全距离的事吗？大妈明显先转身多久，女人是后来直接冲着大妈去的，和安全距离什么关系？在这扯犊子

天羽 回复 05-11 21:24
说了被撞的人存在较大过错，撞人的人是次要原因，法官认为谁是主责很明显了……

头衔是谁 回复 冥月松间照清泉尸上流 05-11 20:53
在抖音上看到有人说过，法院的配图是男的

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 19:49
原文法官全程说的王某，哪里说的男的？

唯我唯心 回复 05-12 08:02
应该是被点名后，随便找的视频，或者直接是摆拍。。

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-12 14:23
谁配图错误去骂谁啊，是讲解的法官配图的吗？

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-12 14:39
本来就是自媒体断章取义带节奏啊。还有做动画的摄制组也有问题，矛头指着法官不是有问题？

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 19:50
哪里说的30%责任，分的清调解和判决吗

说说 回复 05-11 14:19
18万一点不冤，必须赔18万！！这视频一出，老太受委屈了

自强 回复 冥月松间照清泉尸上流 05-12 06:41
人家就是喜歡找碴，網上喜歡陰謀論的大有人在。

冥月松间照清泉尸上流 回复 05-11 19:50
网上原视频都在，法官全程说的王某，哪句话说的男的？

用户17xxx94 回复 且把浓情当是梦 05-11 13:13
摆拍不行吗？

且把浓情当是梦 回复 05-11 10:39
知不知道有种东西叫监控

天羽 回复 05-11 21:28
以澄清视频来看，全责都可以，老人转身停下和后面的人还有些距离，是后面的不看路……

用户52xxx21 回复 天羽 05-12 06:01
是啊，感觉这个澄清视频还不如不发，发了跟一开始的感觉都不是一个案。

风雨同舟 回复 05-11 17:18
还有指鼠为鸭[滑稽笑][滑稽笑]

群星乱坠 回复 05-12 00:55
楼上图不就2男的

冥月松间照清泉尸上流 回复 群星乱坠 05-12 09:56
图片法官做的吗？你说张三，别人引用你的说李四是你的问题？

scg 回复 05-12 05:22
所以么，兜里没个七万，就不要出门溜达了

scg 回复 05-12 05:29
我担心，以后带着孩子去饭店吃个饭，孩子打碎了个盘子，然后商家就送来盘子价值几十万的鉴定证书。

单面人生 回复 05-12 09:43
另外补充一点，齐鲁壹点是省级媒体

单面人生 回复 05-12 09:36
我觉得这两个版本基本上可以确定其实就是同一个事情。从网络上搜索的话，2023年至2024年的相关内容只有一条文字，而单独搜索2023年内容则是一条也没有。只是公布的视频与案件描述不符，所以从网络搜索的角度看不出当前事件的真伪