“人，都有难的时候！”河南，一男子被朋友叫去吃饭，6个人，吃了1300元。饭不知怎么吃的，账没有结，朋友却陆续走光了，只剩男子一人。无奈男子囊中羞涩，掏不出1300元，只好将戴得Gucci手表押给了餐馆，允诺第二天来结账。可是一直等了一个多月，男子既不来取他的Gucci手表，也不来结账，可把餐馆给急坏了。

据小莉帮忙报道，某餐馆的靳女士向记者求助，看能不能让客人把拖欠的1300元给结了。

事情大致是这样的：某天晚上，餐馆来了6位客人，选了一个包间，点了十来个家常菜，众人把酒言欢，很是热闹。

这场饭局一直持续到10点多钟，酒足饭饱之后，客人陆续离开，但并没有人抢着买单。

餐馆见还剩下一个男子，也没有过分考虑结账的事情，毕竟还有人在嘛！可是蹊跷的是，左等右等，最后的这个客人迟迟不出来。

大约又过了半个多小时，餐馆都打烊了，经理拿着1300元的消费单子，来到男子面前：“麻烦您结下账吧，我们该打烊了。”

被要求结账，男子显的很尴尬，他苦笑了一下，说：“不好意思，我是被请来吃饭的，没有带这么多钱。”

餐馆以为碰到了吃霸王餐的，一时间也紧张起来。但男子看起来很善良，他从手腕上取下佩戴的Gucci手表，说：“我是不会欠餐馆钱的，要不先把这块表押这，明儿来付钱。”

看到男子的诚意，餐馆也别无他法，便收下了手表。第二天，男子失约，没来。以后的几天也是没来，有时候能联系上，但总是一拖再拖，就是不来。

想必男子眼下经济很困难吧，毕竟他押的Gucci手表至少3000多元，比餐费1300元贵多了，如果不是手头拮据，不至于不要手表。

但作为餐馆来说，不是典当行啊，押了手表有什么用，如果手表丢了或者坏了，还有其他的麻烦。

既然男子不露面，这才请小莉帮忙的记者给解决下。

记者联系上男子，说明情况，男子解释道：“手表是一对，3万多买的，现在也就8000元左右，如果不是困难，早就过去付餐费了。”

但男子随后意识到此事已经麻烦到记者，遂保证明天一定来付餐费。

不知道男子最后有没有如约去支付餐费，但可以从法律上这样看待这个问题。

一、男子到餐馆吃饭，无论是谁请客，男子是最后离开的，也同意支付餐费，还以手表作抵押，可以认定男子与餐馆之间存在餐饮服务合同关系。

男子本答应第二日支付餐费，但迟迟不来，已经构成违约，依法负有向餐馆支付餐费的义务。

二、如果男子仍是不去结账，餐馆有权利直接处置手表吗？

男子的手表价值至少3000多元，远远超过餐费1300元，有人说直接抵了餐费不可以吗？

这是不行的。男子和餐馆之间没有关于抵押的明确约定，不能直接处置，毕竟手表的所有权还是男子的，一旦直接变卖等，可能会引起其他的争议和麻烦。

但是餐馆可以继续押着手表，通过诉讼的方式，在法院判决男子应该支付餐费的情况下，通过执行的手段，将手表拍卖、变卖，以弥补餐费的损失。

话说回来，此事只有1300元，小事情，没必要大动干戈的诉讼。

如果男子不是真的遇到难处，也不会押上手表，相信男子还是基于诚意积极解决的。