讹人讹出新高度？黑龙江肇东，男子把2名村民杀害后，自知罪孽深重，从村里的信号铁塔上跳下死亡。可男子的家属却无法接受，认为男子并非自杀，而是由于信号铁塔围栏高度不足，且部分存在缺失，亦没有明显的警告标识，是导致男子摔下来的主要原因，于是将移动公司告上法庭，要求赔偿各项损失27万余元。法院这么判了！（案例来源：黑龙江省肇东市人民法院）
据悉，男子陆某由于与某村民存在纠纷，一气之下持刀闯入其家中，将其杀害后，在逃跑的路上，又将另一名村民杀害。
报警后，公安机关迅速成立专案组，对陆某展开追捕，结果移动信号铁塔下发现了陆某的尸体。
公安机关初步调查认为，陆某是在信号铁塔上跳下死亡。
陆某虽然涉嫌犯故意杀人罪，可是由于其已经死亡，无法继续追究其刑事责任，公安机关遂撤销了该起案件。
岂料，陆某的家属不乐意了，认为陆某的死并非自杀，而是由于移动公司没有尽到安全管理义务，失足从铁塔上掉下来摔死的，应该承担赔偿责任，于是将移动公司告上法庭，索赔各项损失27万余元。
围绕其诉求，陆某家属提出如下理由：
第一，陆某仅是涉嫌故意杀人，并没有对其行为进行定罪。即便是定罪为故意杀人，根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3-10年有期徒刑。也不一定会判处陆某死刑，陆某没有理由选择自杀。
第二，移动信号铁塔的围栏高度不足，且部分存在缺失，在铁塔上也没有明显的警告标识，移动公司没有尽到安全管理的义务，是导致陆某摔下铁塔的主要原因，存在严重过错。
《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
本案当中正是由于铁塔公司没有尽到相应的安全保障义务，与陆某失足从铁塔上掉下死亡存在关联性，故应该承担侵权责任。
移动公司辩称：
第一，信号铁塔上设有醒目的禁止攀爬等警告标识，并非没有设置相应的安全提醒。
第二，陆某作为一名成年人，应该明确攀爬铁塔可能存在的危险，应该为自己的行为负责。
第三，在信号塔上设置围栏，其本意是为了方便施工人员进行检修，并非是为了防止有人从铁塔上自杀，而起到保护作用，如果家属要求铁塔公司承担安全保障义务，对铁塔公司有失公平。
法院该怎么判？
本案的关键在于，陆某从铁塔上跳下而死亡铁塔公司是否应该承担赔偿责任。
《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于陆某家属的主张，因无法提供证据证明陆某在主观上没有自杀故意，应该承担举证不利的后果。
另查明，铁塔公司在醒目的位置已经设置了禁止攀爬，请勿靠近等安全警告标识，陆某作为一名成年人，且存在畏罪潜逃的心理，私自爬攀爬铁塔从上面跳下，应该为自己的行为负责。
综上法院判决，铁塔公司在本起案件中并不存在过错，无需承担赔偿责任，遂驳回了陆某家属的上诉。
对此你怎么认为？
评论列表