2020年，江苏盐城，一女子与相亲对象见面，一口气点了快7000元的菜，男子问她要不要点瓶红酒，女子毫不客气点了瓶2万元的红酒，男子一口没吃，借口上洗手间溜之大吉，女子含泪刷爆信用卡。女子十分委屈，没钱就不要出来相亲，20万元的酒自己都没点呢，并联系记者欲曝光男子，真相令人啼笑皆非！ 2020年深秋的盐城，32岁的平面模特杨晓雯（化名）盯着手机屏幕，微信好友"Jack"的朋友圈里，最新一张照片是他坐在玛莎拉蒂驾驶座上，方向盘上的三叉戟车标在阳光下泛着冷光。 "晚上七点，蓝海国际酒店顶层餐厅，我订好了位置。"J ack的消息弹出时，杨晓雯正在试衣间换礼服，镜子里的她转身时，裙摆扬起的弧度恰好遮住了嘴角的笑意——这个自称"家族从事新能源产业"的男人，终于要从虚拟世界走向现实了。 当杨晓雯踩着十厘米高跟鞋出现时，Jack已经坐在靠窗位置，藏青色西装袖口露出的百达翡丽表链，与他朋友圈里的照片分毫不差。 "随便点，今天我做东。"。 服务员第三次添水时，杨晓雯注意到Jack的额头沁出细汗，她刚举起波尔多酒杯，就听见对方说"去趟洗手间"。 二十分钟后，经理递来账单时，杨晓雯的睫毛在账单上投下颤动的阴影：菜品6888元，红酒19800元，总计26688元。 杨晓雯的手机突然震动，Jack的消息是："你是酒托吧？一顿饭吃两万多，当我傻？" 杨晓雯捏着信用卡的手青筋暴起，收银台的POS机发出刺耳的提示音——她的额度只剩3000元。 这出荒诞剧的转折发生在三天后，盐城某修车厂的监控显示，那个自称"Jack"的男人，正蹲在一辆奥迪Q5旁换轮胎，工作服上的"王建军"工牌格外刺眼。 警方调查发现，王建军（化名）的朋友圈照片，从豪车到名表，全部来自汽车论坛和奢侈品官网。 更令人啼笑皆非的是，他用来伪造身份的玛莎拉蒂，竟是客户送修的故障车，在餐厅门口停放的两小时里，他甚至没敢启动引擎。 面对记者镜头，王建军的辩解充满市井智慧："我就想试试现在的女人是不是只认钱。" 他指着杨晓雯点的红酒："这种酒成本不到200块，她肯定和饭店串通好了。" 而杨晓雯则在镜头前展示聊天记录："他说自己年收入八位数，我点20000块的酒算过分吗？我那些做网红的朋友，一顿饭花十几万都是常事。" 双方各执一词，事件迅速登上本地热搜，网友们在"拜金女"和"骗子男"的标签间激烈站队。 戏剧性的高潮出现在派出所调解室，当民警调出餐厅监控时，画面显示王建军在洗手间待了15分钟，期间多次拨打110但未接通。 更关键的是，他手机里的"酒托举报群"聊天记录显示，他曾向群友咨询"如何识别酒托"，并计划将杨晓雯的行为录制成视频上传网络。 而杨晓雯的消费记录则显示，她当天使用的信用卡，在三个月内有17笔超过1万元的消费，其中5笔发生在高档餐厅。 这场看似简单的纠纷，实则触碰了多重法律边界： 1、虚构身份的法律定性 王建军的行为涉嫌违反《刑法》第280条，其伪造身份信息的行为已构成伪造身份证件罪。 根据江苏高院相关判例，若伪造身份用于实施诈骗，将面临三年以上七年以下有期徒刑，而他在相亲过程中虚构富二代身份，诱导杨晓雯进行高额消费，可能构成民事欺诈。 根据《民法典》第148条，受欺诈方有权请求撤销民事法律行为。 2、高额消费的法律界定 杨晓雯的消费行为是否构成恶意消费，是案件争议焦点。 王建军主动承诺买单，且未在点餐时提出异议，法院可能认定其行为构成赠与，杨晓雯作为完全民事行为能力人，在明知消费金额的情况下点餐，需自行承担相应责任。 3、酒托指控的举证责任 王建军指控杨晓雯为酒托，需提供证据证明其与餐厅存在共谋，根据《刑法》第266条，诈骗罪需满足"虚构事实、隐瞒真相"且"非法占有为目的"。 从现有证据看，杨晓雯的消费记录虽显示其频繁出入高档场所，但无证据证明她与餐厅存在分成协议。而王建军在点餐时未提出异议，事后拒付的行为，可能构成《治安管理处罚法》第26条规定的寻衅滋事。 这场耗时三个月的纠纷，最终在警方调解下达成和解，王建军支付1.3万元餐费，杨晓雯删除所有曝光视频。 当杨晓雯再次经过蓝海国际酒店时，橱窗里的新款礼服正在灯光下流转，而王建军仍在修车厂拧着生锈的螺丝。 两人的人生轨迹，如同两条相交线，在那个深秋的夜晚短暂碰撞后，又各自滑向不同的方向。 当虚拟身份成为社交通行证，当消费能力被等同于人格价值，法律与道德的边界正在经历前所未有的考验。 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ 文中均使用化名 创作来源： 小强热线浙江教科，《网友初次约会点2万多火锅，男方：感觉自己被骗了！双方发生了什么？》