我预料到了李嘉诚会道歉， 我也预料到了李嘉诚会解释，但是万万没想到，李嘉诚竟然对于出卖港口事件只字不提，而是提及到了一个公益事项！ 2025 年 5 月 12 日，中美关税战结束，特朗普败北，对中国产品所加的 145% 关税大幅降低，而中国在半导体和稀土等关键领域未作任何让步。就在同一天深夜，李嘉诚旗下长和发布公告，称港口交易绝不可能在任何不合法或不合规的情况下进行。这一公告似乎是对之前诸多争议的回应，而这背后，是长达数月的舆论风暴与监管博弈。 回溯到 4 月 27 日，国家市场监督管理总局针对长江和记实业拟出售全球港口资产一事再次明确表态，要求交易各方不得采取任何方式规避反垄断审查，未获批准前不得实施集中，否则将承担法律责任。 此前，长和计划以 228 亿美元向美国贝莱德财团出售包含巴拿马运河关键港口在内的 43 个全球港口资产，由于交易涉及中国 “一带一路” 倡议的物流安全及国家经济战略，市场监管总局早在 3 月就启动了反垄断审查，并多次警示交易风险。近期外媒报道称交易方试图将巴拿马港口与其他资产拆分以绕过审查，总局此次回应直接否定了这一操作空间。 4 月 3 日，李嘉诚通过预录视频宣布向新加坡医院捐赠两台癌症治疗仪器，本是慈善之举，却因此前的港口交易风波陷入更大争议。有分析指出，这台利用超声波无创治疗癌症的仪器早在 2024 年 8 月已捐赠香港公立医院，却在 2025 年 3 月被转移至私立医院并收取高额费用。此次转向新加坡捐赠被部分网友质疑为舆论危机公关，试图用慈善掩盖港口交易带来的信任危机。 3 月 28 日，国家市场监督管理总局反垄断二司负责人表示，已注意到此交易，会依法进行审查，保护市场公平竞争，维护社会公共利益。这一审查的启动，正是源于 3 月 4 日李嘉诚旗下长江和记实业有限公司在港交所发布的战略重组公告。 公告称，公司与贝莱德牵头的财团达成原则性协议，拟向该财团出售旗下和记港口集团非中国资产，其中涉及巴拿马港口公司 90% 股权。交易涉及长江和记在其附属公司与相关公司持有的 80% 有效控制权益，包括分布于 23 个国家的 43 个港口及配套物流网络，涉及巴拿马运河两端的巴尔博亚和克里斯托瓦尔港口。 此消息一出，舆论哗然。3 月 13 日和 15 日，《大公报》先后发表 “莫天真 勿糊涂” 和 “伟大的企业家都是铮铮爱国者” 两篇评论，向李嘉诚提出告诫，国务院港澳办官网也接连转载这两篇评论。3 月 17 日，《大公报》又发布题为 “饮水思源有担当 背靠祖国谋发展” 的社评。同日，全国政协副主席梁振英在社交媒体发文间接回应此次事件，称有些香港商人误信 “商人无祖国”，以为一切 “在商言商”。 3 月 18 日，香港特首李家超就此事表示，特区政府要求外国政府为企业提供公平环境和作公平对待，反对胁迫施压手段。同日，中国外交部发言人毛宁主持例行记者会时回应称，作为原则，中方一贯坚决反对利用经济胁迫、霸道霸凌侵犯损害他国正当权益的行为。受此影响，临近午间收盘，李嘉诚旗下上市港股长和突然跳水，午盘收跌 3.87%，报 44.75 港元，午后稍有反弹，截至当日下午 14 时许，长和报 45.55 港元 / 股，下跌 2.15% 。 李嘉诚此次出售港口资产的行为，涉及的巴拿马运河两端港口，自 1997 年起由长和集团运营，控制权续约至 2047 年，承担着全球 6% 的海运贸易量，其中中国商船货运量占比高达 21%。若交易达成，美国企业将控制这些关键港口，极有可能配合美国对华打压政策，例如通过 “长臂管辖” 对中国船舶征收附加费，甚至阻断关键航线，对中国的航运安全和对外贸易造成巨大威胁。 从商业角度看，长和集团声明强调这是 “纯商业性质”，剥离非核心资产可回笼 190 亿美元现金，用于新能源、生物医药等新兴领域。财务数据显示，港口业务仅贡献集团 9% 收入，却占用 27% 资本投入，出售符合李嘉诚 “不赚最后一个铜板” 的避险哲学。但在复杂的地缘政治背景下，这样的商业决策显然已经超出了单纯的经济范畴，引发了社会各界对国家利益、企业社会责任的深入思考。 截至目前，尽管长和强调交易合法合规，但在监管部门的严格审查以及舆论的持续关注下，这笔港口交易的最终走向仍充满变数，而李嘉诚及其商业帝国，也正面临着前所未有的信任与声誉考验。 信源： 李嘉诚[长江集团创始人]_百科——抖音百科 李嘉诚卖港口，李家超表态!——北京青年报