患重病老人银行取钱去世又有了新进展！被质疑是“碰瓷”行为的家属，要求查看监控证明自己的清白！这起事件真的是一波三折，起初老人的侄子称，是家属去取款时被告知，必须要本人到场，在告知对方老人身体状况后，对方还是强硬要求必须到场，结果抬老人办业务时发生了意外。 紧接着银行这边又出一个说法，是家属取钱的时候连续三次输错密码，然后账户被锁定必须要重置，这个业务必须要本人办理，家属表示会带老人来办理，但是没有告知老人身体状况。后来老人来银行时，工作人员发现老人状况不佳，立即为其走了绿色通道，并且还表示这种情况，可以为其上门办理业务，还可以把钱打进医院，可家属没有表态。 并且在办理业务中，家属表示不打算送老人去医院救治，而是把这钱用作后事。银行工作人员告知家属，让把老人带回去休息，留一个亲属办理业务就行了，可还是被拒绝。在等待过程中，老人出了状况抢救无效而去世。此消息一出，不少人质疑，家属就是在碰瓷银行。受到质疑的家属，再次进行了发声。 老人的侄子表示，银行的回应是不属实的。家属是三次输错了密码，但明确告知了工作人员，老人病情重，不方便到场，只不过没有告诉细节，而银行没有告知上门服务政策。包括后来遇到特殊情况，银行说可以上门服务，还可以把钱打进医院。但是他却表示，银行没说上门服务，而是要他们去医院开情况说明，由于已经出院，所以开不了。 我有注意到一个细节，就是老人侄子讲述的真相，是表妹转述的，也就是他不是现场目击者，而银行方面讲述的真相，是在配合帽子叔叔调取监控后，初步调查得出的结论。所以根据信息源的可靠性来说，很明显是银行这边更靠谱一点。不过也不代表着，银行这边就不会说谎。现在家属为了洗清碰瓷嫌疑，要求查看监控视频，这一点的要求是合理的。 人是会说谎的，但是监控是不会说谎的，只要查看事发时的监控，一切不就真相大白了。到时该是谁的错，谁就为此买单就行了。不过我还是想说一点，我是不太相信，有人愿意拿一个母亲的生命，来故意碰瓷银行。不过好像现在真相已经不重要了，双方已经达成了和解，银行给了家属10万块，用作丧葬的费用，这事就此划上了句号。