“请问我停的是飞机吗？”山东青岛，女子保时捷商场停车5分钟，结果出停车场时，竟显示需要缴纳4960元，女子当即报警，并要求商场赔偿1000元。可调出监控后，事件却出现惊人反转！ 在青岛市区一家大型商场，一起普通的停车费纠纷引发了广泛关注。2023年夏天的一个普通工作日，开着保时捷的聂丽女士匆忙驶入商场地下停车场。这本应是一次再平常不过的购物行程，却因为一张离谱的停车费账单，演变成了一场持续数小时的纠纷。 当聂丽准备离开停车场时，她看到收费显示屏上的数字后惊呆了——停车费高达4960元。按照商场停车场的收费标准，这意味着她的车辆在停车场里停留了156天之久。然而事实是，聂丽确信自己仅在商场逗留了不到5分钟的时间。
面对如此巨额的停车费，聂丽立即找到停车场管理人员理论。她反复强调自己确实只停了短短几分钟，因为接到女儿的紧急电话就匆忙准备离开。但停车场的工作人员却坚持系统显示的记录，表示在没有缴清费用的情况下，车辆不能驶离停车场。
争执过程中，现场逐渐聚集了不少围观群众。有人拿出手机录像，有人议论纷纷。面对僵持不下的局面，聂丽最终选择报警。很快，两名民警赶到现场了解情况。在民警的协调下，聂丽的车辆暂时获准从另一个出口离开，但这件事并没有就此结束。
聂丽认为，商场的这一系统故障严重影响了她的正常生活，造成了不必要的时间浪费和精神损失。她随即向商场提出了1000元的赔偿要求，这笔赔偿包括了误工费和精神损失费。然而商场方面并不认可这一诉求，双方就赔偿问题展开了多轮协商，但始终未能达成一致。 事态进一步发展，聂丽联系了当地媒体，希望通过舆论压力推动问题的解决。她向记者详细讲述了自己的遭遇，强调商场的管理系统存在重大问题，导致她蒙受了不白之冤。这起停车费纠纷很快引起了社会各界的广泛关注，也让更多人开始关注停车场收费系统的准确性问题。
然而，就在媒体准备深入调查此事时，事件却出现了意想不到的转折。商场方面提供了大量的监控视频证据，这些证据不仅还原了事件的真相，更揭示了这起纠纷背后令人意外的细节。这些证据的出现，让原本看似单纯的停车费争议有了全新的发展方向。 随着商场方面提供的证据逐步披露，这起停车费纠纷案件开始呈现出完全不同的面貌。首先，商场提供了一份详细的停车记录，显示聂丽的车辆在过去半年内频繁出现异常停车情况。这些记录清晰地显示，仅在7月份一个月内，就出现了十余次进场却无出场记录的异常情况。
更为关键的是，停车场的监控系统完整记录下了聂丽此次到访的全过程。监控画面显示，在与停车场工作人员发生争执时，聂丽的行为远非她向媒体描述的那样平和。画面中清晰记录了她用手机多次击打保安面部的过程。这些暴力行为的证据，让整个事件的性质发生了根本性的转变。
在商场方面进一步的调查中，一个更令人震惊的事实浮出水面。通过对历史记录的梳理发现，聂丽的车辆在系统中只留下了进场的记录，却从未正常完成出场登记。这种异常现象的背后，揭示了一种被称为＂跟车逃费＂的违规行为——即车主通过紧跟前车出场的方式，逃避正常的缴费程序。 这些证据的出现，彻底推翻了聂丽此前的说法。系统显示的156天停车时间，正是源于她最后一次正常登记进场的时间。由于之后每次都采用跟车方式逃避缴费，系统中就只保留了这一次的进场记录，导致停车费不断累积，最终达到了4960元的惊人数字。
面对确凿的证据，这起原本被认为是系统故障的纠纷案件，转而变成了一起有预谋的逃费事件。商场方面表示，将保留追究相关法律责任的权利，并强调这种行为不仅损害了商场的合法权益，也扰乱了正常的经营秩序。
当地媒体在报道这一事件时，特别指出这种＂跟车逃费＂行为在各大商场停车场屡见不鲜。一些车主为了逃避停车费，往往会采取类似的手段。然而，这种行为不仅违反了基本的诚信原则，更可能面临法律制裁。
随着事件真相的披露，舆论的风向发生了明显转变。原本同情聂丽的网民，开始对这种逃避停车费的行为进行批评。特别是对其在纠纷过程中采取暴力行为的做法，更是受到了广泛谴责。一些网友指出，即便对停车收费有异议，也应当通过合法途径解决，而不是采取暴力或者逃费的方式。 这起事件的反转，不仅揭示了一起普通停车纠纷的背后真相，也引发了人们对诚信和法治的深入思考。商场方面表示，将进一步完善停车场管理系统，堵住类似的管理漏洞，确保停车收费的公平公正。
评论列表