为什么印度没有像中国一样好好的利用人口增长这个红利，大力发展产业呢？ 所谓人口红利就是中国经济取得一定成功后发明出来的词汇。 人口要变成人口红利，要能生产，能消费，靠的是社会制度，对，就是中国的社会主义制度的优越性。 中国大部分城市地区的义务教育阶段，已经堪比欧美的精英教育了，而这些钱都是国家在掏，中国庞大的人口基数，带来的也是个恐怖的预算；而其他发展中国家连学校都不一定提供够，发达国家又大都在执行快乐教育… 记得我上初中的时候，各种农机开始普及，我父母一辈农民都说，以后没文化种地都种不了。现在农村主力都是80后，最起码上过初中，操作各种农机，现在还有打药无人机，没文化真的不行。 说一个挺冷的知识，建筑工人是技术工种。不是985毕业的土木老哥，就是大家理解中的农民工，农闲出来干活挣钱的老汉们。 虽然这些人自称没什么文化，但实际完成了义务教育，能听明白工头安排，能使用常用工具，知道简单工艺，就很难得了。 一个合格的工人是需要培养的，国内的基础教育培养出合格的人，工厂或实践再培养成合格的工人。 印度现在有什么？三哥外部形势比七八九十年代的中国好得多，他们只是错误地根据相似的表象而得出内部逻辑相同的结论，认为印度现在的发展程度和九十年代的中国相似所以再过三十年就能赶上中国。 实际上印度的组织能力连1949年的中国都远远不如。 它就是个伪装成国家的地区，和中国差异极大，不可能有中国这样的发展路径的！中国有个核心地区，黄淮与长江流域，并且汉族占比超九成你去了解一下印度和欧洲一样，要不是有英国的殖民，印度就是个欧洲模样的地区，没有核心地区，没有主体民族……