江苏苏州，一女子搬家，新柜子刚卸在单元门口，一群大爷大妈就冲了出来，抢走柜子外包装纸壳。女子急得大喊，说纸壳她还有用，可大爷大妈们根本不听，还为了抢纸壳吵起来了。女子怕他们摔倒出事，不敢阻拦，只能干着急。这事儿被发到网上后，引发了热议，大家都说大爷大妈们太没公德心。以后遇到这事，咱可不能惯着！

据5中安在线月27日报道，一位年轻女子小张正忙着搬家，她新买的柜子被送货师傅卸在了单元门口。小张想着等把其他东西搬完，再用这柜子的外包装纸壳垫在柜子下面，防止搬运过程中磕碰。

可就在小张转身去搬其他东西的功夫，一群大爷大妈从四面八方围了过来。他们眼睛直勾勾地盯着柜子外面的纸壳，就像看到了宝贝一样。

还没等小张反应过来，一个大妈就伸手去扯纸壳，嘴里还嘟囔着：这纸壳不错，拿回去能卖点钱。其他大爷大妈见状，也纷纷上手抢了起来。

小张急得大喊：各位大爷大妈，这纸壳我还有用呢，你们别拿！

可大爷大妈们就跟没听见似的，抢得更起劲了。有个大爷为了抢一块大点的纸壳，还差点把旁边的大妈给撞倒。

两人你一言我一语地吵了起来，大爷说：我先看到的，这纸壳归我！

大妈也不甘示弱：谁抢到就是谁的，你少在这儿跟我争！

小张看着这混乱的场面，心里又着急又无奈。她怕自己上前阻拦，大爷大妈们会摔倒受伤，到时候可就麻烦了。

所以，她只能站在一旁干瞪眼，嘴里不停地念叨着：这可咋办，这可咋办。

这时，旁边有个邻居看不下去了，对大爷大妈们说：你们这是干啥呀，人家小姑娘都说这纸壳有用，你们还抢，也太没公德心了。

可大爷大妈们根本不听，依旧自顾自地抢着纸壳。

没过多久，小张的朋友路过，看到这一幕，赶紧拿出手机把过程录了下来。

小张无奈地说：我也不想跟他们起冲突，怕出事，只能先这样了。

从大爷大妈抢纸壳这一行为来看，他们可能侵犯了女子小张对纸壳的财产权。

依据《民法典》第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。

纸壳虽看似价值不高，但属于小张搬家过程中用于保护柜子的物品，是她合法占有的财产。

大爷大妈们未经小张同意，擅自哄抢纸壳，这种行为违背了法律规定对私人合法财产的保护原则。

不过，要认定大爷大妈们承担侵权责任，还需考虑一些因素。

大爷大妈们是否意识到纸壳属于小张所有，若他们主观上认为纸壳是无主物而进行哄抢，其过错程度可能相对较低。

但从客观行为上，他们的哄抢行为已经侵犯了小张的财产权益。

大爷大妈们在单元门口哄抢纸壳，还为此争吵，扰乱了小区的正常公共秩序。

《治安管理处罚法》第二十三条规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

虽然此次哄抢纸壳的场所是小区单元门口，但小区公共区域也属于公共秩序范畴，大爷大妈们的行为在一定程度上破坏了小区的和谐与安宁。

小张作为受害者，在面对大爷大妈哄抢纸壳时，因担心他们摔倒受伤而不敢阻拦，这一做法体现了小张的善良与顾虑，但从法律维权角度，她可能错失了及时制止侵权行为的机会。

小张本可以通过大声呼喊、寻求物业帮助等方式来维护自己的财产权益。

如果后续小张想要追究大爷大妈们的责任，她需要提供充分的证据，如现场视频、证人证言等，以证明大爷大妈们的哄抢行为以及纸壳的归属情况。

综合来看，大爷大妈们的哄抢纸壳行为在法律上存在不妥之处，侵犯了小张的财产权并扰乱了公共秩序。

虽然目前没有明确的判决结果，但从法律逻辑和规定出发，若小张选择通过法律途径维权，大爷大妈们可能需要为自己的行为承担相应责任。

在日常生活中要尊重他人的财产权益，遵守公共秩序，避免因一时贪念而引发不必要的法律纠纷 。

若小张后续维权，基于上述法律分析，会支持小张要求大爷大妈们停止侵害、返还纸壳或赔偿损失等合理诉求。

后来，小张的朋友把视频发到了网上。这视频一上网，立刻就引发了热议。

网友们纷纷留言，有的说：这些大爷大妈们也太没素质了，抢人家纸壳干啥呀。

还有的说：以后遇到这种事，可不能惯着他们，得先报警，再录像留证据。

小张看着网友们的评论，真是没想到，自己搬个家还能遇到这样的事。

不过，她也希望通过这件事，能让大家多关注一下老年人的一些行为，也提醒自己以后遇到类似的事情，要更果断地处理，不能再这么干着急了。