吴三桂手底下有个能人叫刘玄初。刘玄初告诉吴三桂，你不要追杀永历，这叫养寇自重，吴三桂不听，跑到缅甸把永历带了回来。刘玄初告诉吴三桂，你不要给康熙上奏折说撤藩，到时候康熙真同意你怎么办？吴三桂不听，最后康熙同意，吴三桂直接麻了。刘玄初告诉吴三桂，你要造反，咱们得找个明朝皇室当傀儡，吴三桂依旧不听。刘玄初告诉吴三桂，到了长江赶紧打过去，吴三桂还是不听。事实证明，不是吴三桂手底下没能人，而是有能人不用。 看吴三桂这一生，真是让人叹为观止，他的失败源于一点——不听劝。这不仅仅是个人性格的缺陷，更多的是一个深层次的战略错误。试想，刘玄初是有经验的人，知道怎样与清廷周旋，知道怎样保持自己的一线生机。而吴三桂，作为一位曾经的大将，他却似乎一心想要走自己的路，不管别人如何提醒，最后落得个身败名裂的下场。 从历史的角度来看，吴三桂的这个“不听劝”，其实是典型的“自负”的体现。无论是带着永历回到中国，还是在康熙面前摆出一副“我不怕你”的姿态，吴三桂都把自己的个人情感和小团体利益放在了国家利益和长远战略之上。刘玄初的建议虽然听起来有些保守，但其实是站在大局上考虑的。如果吴三桂能够耐心倾听，也许结局就完全不同了。 其实，吴三桂的失败，不仅仅是因为他不听建议，还是因为他始终缺乏一个清晰的战略眼光。即使身边有刘玄初这样的聪明人，他也无法从中得到有效的支持。这样一个人，注定无法在历史的洪流中掌握主动。更何况，吴三桂在自己的决策上表现得一往无前、冲动行事，这种性格注定让他错失许多宝贵的机会。 看看历史上的那些成功者，哪一个不是善于听取他人意见的？毛泽东、邓小平，甚至是近代的领导人，他们都有一个共同点，那就是善于倾听。其实，这不仅仅是一个领导力的问题，更是一个明智的决策问题。如果你始终觉得自己比别人聪明，不愿意接受他人的建议，那你就可能像吴三桂一样，做出一些错误的决策，最终导致一生的失败。 另外，吴三桂也没有意识到，自己掌握的权力并不稳定。像他这样一个边疆的大将，如果没有强大的后盾支持，随时都有可能被抛弃。尤其是像康熙这样的帝王，他可不会容忍任何威胁自己统治的人。吴三桂的错误在于，他太过自信于自己手中的权力，忽视了局势的变化，结果才让自己陷入了不可挽回的境地。 再来看他“非要”带着永历回来的决策，简直可以说是一个“情感失控”的典型。刘玄初早就提醒他，永历这块棋子不能随便动，至少要保留一些与清廷讨价还价的筹码。可是吴三桂却非要亲自出马，将永历带回来，甚至亲手将他送上了绝路。此举直接导致了康熙的反击，吴三桂失去了自己的兵权。这个决定，不仅仅是对刘玄初建议的忽视，更是吴三桂不愿听从冷静理智的声音的体现。 从更深层次来说，吴三桂的失败让我们看到了一个人的局限性。作为一个曾经立下赫赫战功的大将，吴三桂本可以选择更多元的道路，甚至可以联合更多的势力来维护自己的权力和地位。可是，他始终过于注重个人的荣耀与情感，最终在形势变化中失去了明智的判断，结果一败涂地。 说到底，吴三桂是个典型的“听不进别人话”的人物。无论是因为自尊心，还是因为固执，他始终觉得自己能掌控一切。历史却证明，任何人的权力，都是相对的，能够听取他人意见的人，才有更大的可能性获得最终的胜利。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表