为什么中国不协调芬太尼问题？因为真管了才是输了，历史的经验告诉我们：美国就是想学英国搞“鸦片战争”那一套 芬太尼这东西，起初是正儿八经的止痛药，后来在美国街头泛滥，成了毒品危机的主角。2022年，美国药物滥用死亡人数破10万，芬太尼是罪魁祸首。 表面看，这是个公共卫生问题，但美国偏偏把矛头指向中国，说中国的前体化学品是源头。 可数据说话，美国海关查获的芬太尼前体，68%来自印度，工具多从墨西哥流入，中国这边查扣的非法芬太尼，99.7%倒是来自美洲。这账算得清清楚楚，美国硬要把锅甩给中国，逻辑上站不住脚。 中国其实没闲着。2019年5月，中国把所有芬太尼类物质列入管制清单，全球第一个这么干的国家。海关、警方齐上阵，查包裹、管生产线，力度不可谓不大。 国际上都夸中国禁毒有担当。可美国还是不满意，前驻华大使伯恩斯2025年在哈佛演讲，公开说中国没尽全力，还得“付出代价”。这味儿，怎么越听越像政治牌？ 说到这儿，得回头看看历史。1840年，英国拿鸦片做借口，发动鸦片战争，打完还逼着清政府签《南京条约》，割香港、开港口，国门就这么被撬开了。 那时候，鸦片不光是毒品，更是帝国主义的工具，敲诈勒索的筹码。如今，美国在芬太尼问题上对中国指手画脚，甚至保留20%的相关产品关税，跟当年英国的套路有几分像——用毒品问题当杠杆，撬开对方的底线。 中国吃了那次亏，哪能不长记性？当年鸦片战争，英国说是禁毒问题，其实是想打开市场、捞好处。现在美国呢？国内毒品危机压不住，就往外找替罪羊。 中国要是完全按美国要求“协调”，不光是管制前体化学品那么简单，可能得在贸易、外交上步步退让。这不就是又一次“门户开放”吗？历史教训告诉我们，退一步，可能就是万丈深渊。 “协调”这词听着好听，但背后藏着坑。美国说的“协调”，其实是要中国把芬太尼问题全揽下来，按他们的节奏走。 可中国凭啥啊？主权这东西，不是拿来交易的。2019年以后，中国已经下了狠手管芬太尼，出口量明显下降，国际毒品与犯罪问题办公室的报告都承认这点。 可美国呢？国内药厂过度推销止痛药，边境管理漏洞百出，这些根儿上的问题不解决，光盯着中国的前体化学品，能管用吗？ 再说了，美国的指责压根不公平。印度、墨西哥的芬太尼前体流入量那么大，怎么不吱声？伯恩斯在哈佛喊“中国得付出代价”，但没提美国自己留着20%关税的事儿。 这不就是一边要你管，一边还罚你钱吗？中国要是真按美国说的，把所有口子都堵死，不但经济上吃亏，外交上也得低头。真管了，反而输得更多，这账谁都会算。 芬太尼问题早就不是单纯的禁毒事儿，成了中美博弈的棋子。美国国内压力大，政府得找个出口，芬太尼就成了现成的靶子。 2023年11月，中美重启禁毒合作工作组，情报共享、执法协作都往前走了一步，但美国还是觉得中国“不够努力”。这背后，是美国想把国内危机外化，转移视线。中国呢，守着自己的底线，不想当冤大头。 伯恩斯这种强硬派，推波助澜。他2025年5月的演讲，点名中国“有能力却不干”，还暗示经济制裁。 这话一出，中美舆论又炸了锅。中国外交部立刻反击，美国该管管自己家的事儿，别老盯着别人。 国际社会也看出门道，联合国麻醉品委员会的会议上，好多国家都觉得这事儿得全球一起扛，单靠中国顶不住。 最新的数据更有意思。国际报告显示，中国芬太尼前体出口量确实少了，印度等地反倒成了新源头。美国缉毒局自己都说，近年查获的前体来源，印度和南美占大头。 这不正好说明中国的管控有成效吗？可美国还是揪着中国不放，国会夏天还开了听证会，琢磨着给中国企业加新制裁。专家都看不下去了，说这供应链复杂得很，哪是一国能搞定的？ 其实，美国的芬太尼危机，根子在需求端。药厂推销止痛药上瘾，社会压力大、穷人多，这些不解决，光堵供应端是治标不治本。中国管得再严，美国街头照样有货。这道理谁都懂，可政治上不承认罢了。 中国为啥不“协调”？说白了，是不想重蹈覆辙。鸦片战争的屈辱，提醒着每一代人，主权和尊严不能让。芬太尼问题上，中国愿意合作，但得公平，不能当背锅侠。 现在的策略是，在现有框架里加码管控，和美国双边工作组也还在磨合，慢慢有点成果。可要让中国彻底按美国剧本走，那是门都没有。 未来呢？芬太尼这事儿估计还得拖一阵。全球供应链那么复杂，不是一朝一夕能理清的。中美博弈也不会停，谁都想占上风。 但历史告诉我们，毒品问题要是被政治化，大家都输。合作是唯一出路，可惜现在双方都还差口气。