江西九江上大分了，这个闯红灯判决要全国推广！一女学生骑电瓶车闯红灯导致被正常行驶的小车碰倒，所幸速度不快人没大事，交警调取监控后判定小车无责，学生负全责，但学生家长却质疑“明明被撞的是我们，怎么还我们全责”。
这家长的逻辑简直让人哭笑不得。按这说法，小偷翻墙摔断腿是不是还得找房主赔钱？法律要真这么判，明天满大街都得躺着等撞的碰瓷专业户。交警的判决狠狠打了“谁弱谁有理”的脸，早该这么硬气！
看看数据就明白为啥必须这么判。公安部统计2022年全国电动车交通事故中，闯红灯占比高达37.6%。多少司机被“弱势群体”的帽子压得喘不过气？杭州去年就有案例，大妈闯红灯被撞后获赔20万，结果当月该路口闯红灯人数暴涨40%。和稀泥式判罚根本是在鼓励违法！
家长那句质问暴露了可怕的认知误区。被撞不等于有理，就像先动手的人被反击受伤照样要担责。交通法第五十七条写得明明白白：电动车通过路口必须遵守信号灯。某些人总把法律当橡皮泥，出事就撒泼打滚要特权。
这次判决值得放鞭炮庆祝！深圳早就实行“谁违法谁担责”，三年内电动车事故率直降28%。法律就该是刚直的铁尺，今天对闯红灯手软，明天就可能助长更疯狂的违规。那些喊着“孩子可怜”的家长，知不知道超速的电动车能撞碎汽车挡风玻璃？
听说学生只是擦伤，真是不幸中的万幸。但下次换成大货车呢？监控镜头拍得清清楚楚，红灯亮起23秒后电动车强行冲出。这不是意外，是赤裸裸的自杀式行为！家长不教孩子守规矩，社会只能用惨痛代价来教。
看多了“我弱我有理”的闹剧，九江交警这波操作堪称教科书级别。法律如果向胡搅蛮缠低头，守法者就会寒心。别忘了2018年郑州电梯劝烟猝死案，法官那句“不应以结果论责任”说得多透彻！
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表