太过分了！”河南，一男子在妻子出车祸离世后拿到465000元的赔偿款，不料，男子的岳父母知道消息后，却要求男子将其中30万元分给他们，男子不肯，岳父母便一纸诉状将其告上了法院，如今法院这样判了。   根据光明网5月28日报道，河南某地法院判决的一起死亡赔偿金分配案，让一纸判决书背后的家庭纠葛浮出水面。

这场案件的核心争议点在于陈某夫妇的女儿小陈因车祸意外身亡后，肇事方赔付的52.5万元死亡赔偿金中，女婿赵某领取了46.5万元，仅留给岳父母6万元。

陈某夫妇对此无法接受，最终选择将女婿诉至公堂，要求女婿返还30万给他们养老。

小陈生前行动不便，所以与同样存在智力障碍、依靠低保维持生活的赵某结婚，两人虽无子女，但共同生活多年，形成了相互依靠的关系。

法院在审理中首先明确了关键一点，死亡赔偿金在法律上并非遗产。

这笔钱设立的核心目的，是对因逝者离世遭受精神痛苦、生活影响，以及失去潜在经济支持的近亲属进行抚慰与补偿。

因此分配时必须考虑两个核心因素：一是近亲属与逝者日常关系的紧密程度，二是彼此间实际的经济依赖程度。

赵某作为丈夫与小陈共同生活，日常起居彼此照应，存在事实上的生活依赖，虽然他有低保作为基本生活保障，但这笔赔偿金对其未来生活稳定依然具有实际意义。

陈某夫妇作为父母，女儿骤然离世带来的精神重创不言而喻，尽管女儿婚后独立生活，那份源于血缘的深厚情感联结与牵挂无法割断。

法律同样确认，父母是死亡赔偿金的重要权利人。

法院最终认定，赵某作为共同生活的配偶，其依赖程度相对较高，而陈某夫妇作为父母，其情感损失同样重大。

经综合衡量各方与逝者的亲密程度及依赖关系，判决这笔死亡赔偿金按比例分配：赵某获得总额的50%，陈某夫妇则各获得25%。

同时法院指出赵某先前未与岳父母协商便自行取走大部分款项的行为确有不当，陈某夫妇有权依法向其追索这笔款项被占用期间的利息。

判决生效后，款项已按此比例执行分配完毕。

死亡赔偿金分配纠纷背后，是法律对亲密关系里不同角色所承受创伤与依赖的艰难衡量。

当情感纽带与生存需求缠绕于金钱之上，法院的裁量便成了冰冷数字之外，对生者伤痕的一种制度性抚触。

消息来源：光明网