贝森特要我们进行二选一！6月3日，美国财长贝森特表示，是否成为全球可靠的合作伙伴取决于中国的选择，并重申中国需要转向消费主导型的经济，以帮助缓解全球失衡。他们稳定经济的方法不是向世界其他地区输出“通货紧缩和过剩产品”，实现这一目标的方法是通过一定程度的财政刺激，停止“过度”生产，并为消费经济打下坚实的基础。 很显然，贝森特这明显是给我们出选择题呢？贝森特的意思是，中国要么降低生产规模，成为“可靠的”合作伙伴，要么中国继续现在的生产方式，但这将让中国“失去”可靠伙伴的地位，而中国只能进行这样的二选一。 可咱先把话挑明了：中国经济怎么转型，轮不到别人指手画脚。这些年咱们一直在推进 “双循环” 战略，主动提升消费对经济的贡献率。 但这是基于国内市场规模和产业升级的自然选择，可不是被谁逼的。就像你去餐厅吃饭，服务员推荐招牌菜是服务，硬要你点最贵的套餐那就是霸王条款了。 贝森特口口声声说要 “缓解全球失衡”，却绝口不提美国自己靠印钞机输出通胀，这不是揣着明白装糊涂吗？ 再来说说美国指责的 “产能过剩”。中国产品能畅销全球，靠的是实打实的性价比优势。要是咱们的东西又贵又差，就算天天打广告也没人买。 可美国倒好，自己部分产业竞争不过中国，就把锅扣在 “产能过剩” 上，这逻辑就像学生考试没考好，不去怪自己没复习，反而举报监考老师太严格。 更可笑的是，美国自己才是产能过剩的大户 ——36 万亿美元的债务雪球越滚越大，印出来的美元像潮水一样冲击全球市场，这算不算 “过度生产” 呢？ 说到产业扶持，美国更是教科书级别的 “双标现场”。波音公司靠着政府补贴在国际市场上横行了几十年，欧盟为此打官司都打了快二十年。 如今美国又砸下 527 亿美元补贴半导体产业，明目张胆地搞 “芯片霸权”。 这种 “自家孩子摔了要哄，别家孩子跑快了要绊” 的做法，还好意思指责中国？建议贝森特先把美国的产业政策拿去 WTO 评评理，看看国际社会认不认账。 最让人无语的是，美国一边要求中国开放市场，一边自己大搞贸易保护。《通胀削减法案》刚出台，连欧盟盟友都坐不住了，法国总统马克龙直接放话要搞 “购买欧洲货法案” 反制。 这种 “吃相难看” 的操作，哪里像是在寻求合作？分明是把全球经济当成了自家后院，想怎么折腾就怎么折腾。 可现在时代变了，中国不是当年任人宰割的羔羊，世界也不是美国一家说了算的单极世界。 说到底，贝森特的 “选择题” 就是一场精心设计的话术陷阱。他想用 “可靠伙伴” 的帽子绑架中国，实则是想遏制我们的发展。但中国的发展从来都是靠自己拼出来的，从 “世界工厂” 到 “制造强国”，我们靠的是 14 亿人的勤劳智慧，而不是谁的施舍。 奉劝美国还是先管好自己的烂摊子 ——36 万亿美元债务的定时炸弹随时可能爆炸，国内通胀高企、产业空心化严重，再这么折腾下去，恐怕连 “不可靠伙伴” 的地位都保不住了。 你觉得贝森特的 “选择题” 能难倒中国吗？不妨在评论区聊聊你的看法。