“浙江慈溪，8旬老太捡废品时，擅自在他人的三轮车上翻找东西，结果在翻找东西的过程中，因三轮车突然启动，被拖行数米、摔倒受伤。事后，老太向车主、物业索赔16.7万余元。车主拒绝赔偿，辩称自己没有违停、也拔了钥匙，是老人擅自在自己车上翻找东西，不知道碰到了什么才摔倒的，与自己无关。物业也拒绝承担责任。法院这样判！” 84岁的岳老太称自己两年前在小区“正常通行”时被李某夫妻的三轮车撞倒，但监控显示，事发时李某夫妻因搬家临时停放三轮车，正搬运物品上楼。岳老太推着助力车绕到车旁，伸手翻找车厢内物品，助力车碰到车前侧时，车辆突然启动致其摔倒。从靠近到摔倒，前后仅20秒。李某夫妻辩称车辆是单位配备，停车拔了钥匙，是老人擅自碰触才引发事故，物业则指出二人违规停放且老人自身有过错。 法院审理认为，争议焦点在于各方是否有过错。李某夫妻作为车辆使用人，虽拔了钥匙，但车辆在未接触电门时仍能启动，结合“需重新插钥匙才能启动”的陈述，可见车辆存在接触不良等安全隐患。他们将带隐患的车停在公共场所，是风险引入者，且老人碰触行为未超出一般人预见范围，二人存在一定过错。而老人未经允许翻找车辆并碰触，是事故直接原因之一，自身也有过错。此外，事故主因是车辆隐患和老人碰触，与物业是否禁停无直接因果，物业无责。 最终，法院酌定李某夫妻承担40%责任，赔偿老太5.1万余元。这个判决挺合理——车主没确保车辆安全，留了隐患，肯定得担责；但老人擅自翻找别人车子，自己也有疏忽。双方责任按比例划分，既体现了对安全隐患的追责，也考虑了老人自身的过错。 这事看着有点揪心。车主停车时可能觉得拔了钥匙就没事，却没注意车辆本身有问题，相当于留了个“隐形炸弹”；老人捡废品的习惯能理解，但随便翻别人车子确实不妥，万一碰到危险物件更麻烦。其实双方都该多留个心眼：车主停车前检查车况，老人不随意碰触他人财物，很多麻烦可能就避免了。生活里难免有意外，但多一点谨慎和对他人的尊重，总能少一些纠纷啊。