价值3000万！上海浦东一男子去世前，将3套房子赠送给同居16年的保姆，妻子得知后索要被拒绝，将保姆告上法庭！法院判了！

在繁华的上海浦东，一场因房产遗赠引发的纠纷吸引了无数人的目光。一位男子在去世前，将价值3000万的3套房产赠送给了与其同居16年的保姆，这一决定在他离世后掀起了轩然大波。原配妻子得知此事后，向保姆索要房产却遭到拒绝，无奈之下将保姆告上法庭。这起案件不仅关乎巨额财产的归属，更牵扯出复杂的情感纠葛和严肃的法律问题，法院又将如何在情与法之间做出公正的裁决？ 故事的主人公王先生和张女士，曾经也是一对携手走过风雨的夫妻。他们在年轻时共同打拼，为家庭努力奋斗，随着时间的推移，日子逐渐富裕起来，还购置了3套房产，生活看似幸福美满。然而，随着岁月的流逝，夫妻之间的感情却渐渐出现了裂痕。工作的忙碌、生活的琐碎，让两人之间的交流越来越少，矛盾和争吵也日益频繁。在一次激烈的争吵后，王先生和张女士选择了分居，这一分居，就是许多年。 在分居期间，王先生因生活需要，聘请了李阿姨作为保姆。李阿姨勤劳善良，把王先生的生活照料得井井有条。在日复一日的相处中，两人之间产生了特殊的情愫，最终发展为同居关系。这一相伴，就是16年。在这16年里，李阿姨一直陪伴在王先生身边，照顾他的生活起居，给予他关心和温暖。 随着年龄的增长，王先生的身体状况逐渐变差。他开始思考自己的身后事，考虑到李阿姨多年来的陪伴和付出，他决定将自己名下的3套房产赠送给李阿姨。于是，王先生立下遗嘱，明确表示在自己去世后，这3套价值3000万的房产将归李阿姨所有。 然而，王先生的这一决定，原配妻子张女士却毫不知情。直到王先生去世后，张女士在整理遗物时，偶然发现了这份遗嘱。看到遗嘱的那一刻，张女士感到无比震惊和愤怒。她无法接受自己与丈夫共同打拼得来的房产，就这样被丈夫轻易地赠送给了保姆。 张女士认为，这3套房产是她与王先生在婚姻关系存续期间共同购置的，属于夫妻共同财产。王先生未经她的同意，擅自将房产赠送给保姆，这种行为是无效的。于是，张女士找到李阿姨，要求她归还房产。但李阿姨却拒绝了张女士的要求，她表示自己是按照王先生的遗嘱合法继承房产，而且在过去的16年里，自己一直悉心照顾王先生，这份房产是她应得的回报。 双方各执一词，互不相让，最终，张女士将李阿姨告上了法庭，希望法院能够判决遗嘱无效，房产归自己所有。 在法庭上，双方展开了激烈的辩论。张女士的律师指出，根据我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产。王先生在未与张女士解除婚姻关系的情况下，擅自处分夫妻共同财产，将房产赠送给保姆，这一行为侵犯了张女士的合法权益。而且，王先生与李阿姨的同居行为违背了公序良俗，这种基于非法同居关系的遗赠行为不应得到法律的支持。 而李阿姨的律师则认为，王先生的遗嘱是其真实意愿的表达，且遗嘱的形式和内容均符合法律规定，应当受到法律的保护。李阿姨在过去的16年里，一直尽心尽力地照顾王先生，她的付出和陪伴是有目共睹的。这份遗嘱是王先生对李阿姨的一种补偿和回报，是合理合法的。 法院在审理此案时，需要综合考虑多方面的因素。首先，关于房产的性质，法院查明这3套房产确实是王先生和张女士在婚姻关系存续期间购置的，属于夫妻共同财产。其次，对于王先生的遗赠行为，虽然遗嘱是王先生的真实意愿，但他在处分房产时，超出了自己的份额，侵犯了张女士对夫妻共同财产的平等处理权。此外，王先生与李阿姨的同居行为违反了婚姻法中“禁止有配偶者与他人同居”的规定，违背了公序良俗。 最终，法院经过慎重考虑，作出判决：王先生的遗嘱部分无效。这3套房产中，有一半的份额属于张女士，另一半份额作为王先生的遗产，按照遗嘱由李阿姨继承。也就是说，李阿姨最终获得了1套半房产，而张女士则保住了另外1套半房产。 这场备受关注的房产遗赠案落下了帷幕，但它所引发的思考却远未结束。从道德层面来看，王先生与李阿姨的同居行为违背了婚姻的忠诚原则，伤害了原配妻子张女士的感情。而李阿姨虽然付出了多年的陪伴，但她与有妇之夫同居的行为也受到了一些人的质疑。从法律角度而言，这起案件清晰地展现了夫妻共同财产在婚姻关系中的特殊地位，以及遗嘱处分财产时必须遵循的法律边界。它提醒着人们，在处理财产问题时，不仅要尊重个人的意愿，更要严格遵守法律规定，维护社会的公序良俗 。