河南巩义，柴女士和再婚老伴生活十多年，老伴去世后她与继子一家同住。2024年10月，她向继子要生活费，继子不仅不给还断水断电，柴女士气愤不已。继子却否认此事，还称继母不冲厕所引发矛盾。好在记者介入调解，双方情绪平复，表示会好好沟通。 据报道：柴女士和再婚老伴携手走过了十多年的时光。原本日子过得平淡又温馨，可天有不测风云，老伴不幸去世了。之后，柴女士便和继子一家住在了一起。 起初，一家人相处还算融洽，可时间一长，一些矛盾逐渐浮现出来。2024年10月，柴女士考虑到自己年事渐高，生活上需要一些经济支持，于是便找继子要生活费。 在她看来，自己和老伴共同生活了这么多年，老伴走了，继子理应承担起照顾她的责任。然而，继子的态度却让她大失所望。继子不仅拒绝给她生活费，还做出了断水断电的举动。 柴女士一下子就气坏了，她觉得继子太过分了。自己辛辛苦苦和老伴过了这么多年，如今老伴走了，继子却如此对待她，这让她心里又委屈又愤怒。她怎么也想不明白，自己到底哪里做得不好，继子要这样对她。 面对柴女士的指责，继子却有着另一番说法。他坚决否认自己断水断电的行为，还抱怨说继母不冲厕所引发了矛盾。 继子表示，家里人多，卫生问题很重要，可继母却经常不冲厕所，导致家里卫生状况很差，他多次提醒，继母却不当回事儿，这才让他心里有了疙瘩。 双方各执一词，互不相让，气氛变得十分紧张。柴女士觉得自己被继子冤枉了，心里憋了一肚子气；继子则觉得继母不讲卫生，还不理解他的难处，也感到很无奈。 就在双方僵持不下的时候，记者得知了此事，决定介入调解。记者先分别和柴女士、继子进行了沟通，了解他们的想法和诉求。 然后，把双方叫到一起，让他们面对面地把问题说清楚。在记者的耐心调解下，双方的情绪逐渐平复下来。 他们开始冷静地思考彼此的问题，也意识到自己在处理事情上可能存在一些不妥之处。最后，双方都表示会好好沟通，以后尽量避免类似的矛盾发生。 从柴女士向继子索要生活费这一行为来看，在法律上，继子女与继父母之间是否形成扶养关系，决定了继子女对继父母是否有赡养义务。 根据《民法典》第一千零七十二条规定：继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。 也就是说，如果柴女士和再婚老伴结婚后，对继子进行了抚养教育，那么继子和柴女士之间就形成了扶养关系，继子在法律上就有赡养柴女士的义务。 如果继子拒绝履行赡养义务，柴女士可以通过法律途径来维护自己的权益。 根据《民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 柴女士可以向法院提起诉讼，要求继子支付赡养费。法院会根据柴女士的生活需求、当地的生活水平以及继子的经济能力等因素，来确定继子应支付的赡养费数额。 如果继子确实实施了断水断电的行为，那么他的行为可能构成侵权。 根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 断水断电会影响柴女士的正常生活，侵犯了她的合法权益。柴女士可以要求继子恢复供水供电，并赔偿因此给她造成的损失，比如因无法正常使用水电而产生的额外费用等。 不过，继子否认自己断水断电，这就需要有证据来证明。如果柴女士没有足够的证据证明是继子实施的断水断电行为，那么她的主张可能难以得到支持。 也就是说，这并不直接构成违法行为，但却涉及到家庭生活中的道德和伦理问题。家庭成员之间应该相互尊重、相互理解，共同维护家庭的和谐与卫生。 柴女士应该注意自己的生活习惯，尊重继子一家的生活需求；继子也应该以更温和的方式与继母沟通，而不是采取过激的行为。