很多人不想承认，但要让十几亿人顿顿有饭吃，已经是一件复杂到极致的难题。 中国人多，压力大，但人多本身就是潜力，只要让大家干起来，把这股劲用到合适的地方，就能变成动力。 国家修路、建厂、开网络，等于给所有人创造了不少选择空间，不像早年间没得选。 其实他说到底是想试探中国到底放不放人，质疑中国是不是让人进退自由。 但对中国来说，让你走容易，可你想想真来了五千万中国人，美国能不能接得住？ 当时美国人口两亿多，突然加五千万，不光房子，连医院、工厂、公交全部都要重建。 一旦资源不够用，就算美国有钱也得喊停。 这么算下来，要让十几亿人吃好、活得体面，事情的难度不比发达国家低。 过去三十年如果没有各种大基建，大家的生活样子肯定和今天完全两样。 拿农民来说，以前种番茄，想卖出去，光运到省外就可能烂掉一半，还卖不上好价钱。 东北小城找工作，工厂门口那些职位一通知出来不到一小时就没了名额。 家里老人要治病，最近医院条件有限，看病要跑三小时，晚上落脚还没地方。 孩子补课，路费、请老师的钱能顶上几周生活费。 这些都说明一个事，以前没通路、没互联网，想闯出去路都没。 而现在不同，农民能通过短视频卖农产品，订单直接上百个，冷链一天都不到货就到消费者手里。 外地求职也简单，手机一点就能找工作，坐高铁半天都不耽误正事。 生病看医生，县镇医院设备跟城市一样，急药药车当天就能送到。 城市孩子想提升学习，直接拿手机连上海老师上课，流量费都不贵。 社会就像被网络给连起来了，不管是农民还是城市居民，机会确实越来越多。 公路修到家门口，快递直接送进来，农产品卖价高还能保证新鲜。 网络普及每个村子，随时随地都能学，啥新鲜技能都有。 如果想学手艺，免费培训也多，有心想干半年工资翻倍都不夸张。 国家现在做的不是直接给你钱，而是把各种机会和工具推到你面前，钓鱼的地方、水景、鱼网都给你开好了。 但有人还停在原地，不学技术，不勤快，也不好意思卷，天天指望天上掉馅饼。 其实动起来，总会有门路，肯用心学点本事，不至于混不下去。 这几年很多人觉得各行各业竞争太狠，压力山大，但早些年不是没这么“卷”，而是压根儿没机会给你卷。 那时候农民只有种地，青年进不了工厂只能在外晃荡。 真要找份工厂活还觉得走运。 现在虽然累，但确实有赛道。 就算你真的累了，干脆不想拼，国家低保兜底没人真饿到。 实在穷得很，山寨饭馆也大多数管一口饭。 为什么中国不让人饿死？靠的不是单纯一个“勤劳”。 别的国家也勤快，可没好的政策和制度，有再多汗水也白费。 谁能带好队，谁能把路找对方向，才能把老百姓汗水变成饭碗。 有人抱怨工资低房贷高，其实有了国家的网络和基建，至少可以换个活法，要是在以前可能连位置都换不了。 现在有资本在手机上找事干、做外贸、上门送餐，这都是大建设带来的福利。 有人总觉得现在过得苦，其实心理落差才是关键。 爷爷那代为了吃上细粮，爸妈盼孩子大学，这代人天生一出世，手机就是标配，一开口就想北欧工资、硅谷社保。 线上线下一对比，心里能不失衡吗？ 再加上刷视频就能看国外的豪车，国内小城和那边一比，落差早就炸了。 还有不少人其实根本不了解别的国家。 像巴西、印度，这些“中等收入陷阱”多年翻不了身，美国、欧洲这几年工资没咋涨，地下室的房租却一直高。 国内外的比较，工厂、外卖员工资几千块，保险、社保，全都用得上，空了还能在家待着，国外苦力活挣了钱但生活质量悬殊。 到底哪个日子踏实，也许只有真过过才知道。 你觉得现在的生活国家到底给了你什么，欢迎说说你的看法。