原来印度这一次被上合作组织给抛弃了？ 昨天上合组织谴责以色列侵略伊朗行为和军事冒险行动，要求以色列停止军事行动，可是事后印度政府站出来发表声明，说上合组织的声明不是印度政府的立场，印度没有参与讨论谴责以色列的行为，印度的立场没有改变。 这波操作让不少人直呼：印度这是被上合组织 “抛弃” 了？ 可就在上个月，印度与伊朗刚刚签署《全天候战略合作伙伴协议》，双方不仅规划了能源合作，还涉及恰巴哈尔港的开发运营。 而且在印巴冲突期间，伊朗曾明确表态支持印度，甚至被巴基斯坦视为 “站队” 行为。但如今面对以色列的军事行动，印度却突然与上合组织的集体立场切割，连一句象征性的安慰都没有给伊朗，这波 “背刺” 着实让人看不懂。 从伊朗的角度看，这种 “舔印失败” 的滋味恐怕不好受。作为中东地区重要的能源出口国，伊朗长期将印度视为打破西方制裁的关键伙伴，恰巴哈尔港项目更是被视为制衡中巴经济走廊的战略支点。 但印度的反复无常，不仅让伊朗在伊斯兰世界的信誉受损，更暴露出其 “利益至上” 的外交本质 —— 当以色列的武器供应（从无人机到预警机，2022-2024 年对印军售超 30 亿美元）比伊朗的能源更具吸引力时，所谓的 “全天候伙伴” 也不过是随时可弃的筹码。 作为上合组织正式成员，印度被排除在关键声明之外绝非偶然。 近年来，印度在上合组织内的 “破坏性” 角色早已引发不满：一方面，印度长期抵制中国主导的 “一带一路” 倡议，甚至在上合峰会联合公报中被 9 国集体 “除名”。 另一方面，印度试图通过 “全球南方国家领袖” 的定位，在上合组织外另起炉灶，去年更借 G20 东道主身份举办 “全球南方之声” 峰会，刻意将中国排除在外。 这种 “既想享受组织红利，又不愿承担责任” 的态度，最终导致上合组织不得不采取 “边缘化” 措施。 此次谴责以色列的声明，更是上合组织维护内部团结的必然选择。当印度在中东问题上与西方立场趋同时（例如支持以色列），其行为已严重损害组织的权威性。 印度被排除在决策之外，本质上是上合组织对其长期 “离心倾向” 的一次清算。 印度被边缘化对上合组织和地区格局可能产生连锁反应。对印度而言，失去上合组织的支持，意味着其在中亚和阿富汗问题上的话语权将进一步削弱，恰巴哈尔港项目也可能因政治风险而受阻。 对上合组织而言，此次 “清理门户” 有助于强化中俄主导的合作框架，但也可能刺激印度加速倒向西方，甚至在金砖、G20 等多边场合继续制造分裂。 而且这一事件暴露了发展中国家合作机制的深层挑战 —— 当个别成员将 “小圈子利益” 凌驾于集体共识之上时，如何维护组织的凝聚力和行动力？